Справа № 450/4974/24 Провадження № 3/450/2714/24
25 листопада 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, -
23.09.2024 о 22 год. 00 хв. в с. Зубра, вул. Івана Франка, 67, водійка Chevrolet Captiva д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час паркування автомобіля не вжила заходів, щодо недопущення його самовільного руху, не поставивши його на стоянкове гальмо у наслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух та здійснив наїзд на автомобіль Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , 1986 року народження, який рухався по вул. Івана Франка, 67. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальної шкоди, а також ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження.
Такими своїми діями водійка ОСОБА_1 порушила вимоги п. 15.12 ПДР України.
Дії водійки ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За приписами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушниці ОСОБА_1 , яка порушила вимоги п. 15.12 ПДР України і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №151795 від 16.10.2024 року, реєстрацією ЄО № 10920 від 23.09.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.09.2024 року; матеріалами за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 23.09.2024 неподалік будинку № 67 по вул. Івана Франка в с. Зубра, Львівського району Львівської області, а саме: протоколом огляду ДТП від 23.09.2024 року; схемою місця ДТП від 23.09.2024 року; фототаблицею до протоколу огляду місця пригоди від 23.09.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.09.2024 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану, алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 002494 від 23.09.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.09.2024 року.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях водійки ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушниці, приходжу до висновку, що на правопорушницю слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п'ятдесят/ грн. в дохід держави.
Роз'яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СуддяІ. І. Мельничук