Справа № 462/8773/24
провадження 1-кс/462/2219/24
20 грудня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №12024141390001042 від 28.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307 КК України,
встановив:
Слідча СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №№12024141390001042 від 28.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно, а саме на мобільний телефон марки «Samsung" IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із вставленою сім карткою НОМЕР_3 , банківську картку банку «Приватбанк» НОМЕР_4 , банківську картку банку «Монобанк» НОМЕР_5 , алюмінієву банку з маркуванням «Nivea" із залишками невідомої речовини, дві картки пам?яті об?ємом 8 Гб та 512 Мб, наперсток металевий із залишками невідомої речовини всередині, предмет конструктивно схожий на набій, металевий предмет із маркуванням «G.F.L.» 9мм P.A. Knall, коробку із вмістом 10 колб та зіп-пакетів оранжевого кольору, вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 28.10.2024 року ОСОБА_5 , всупереч вимогам Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав та в подальшому зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , ручну гранату Ф-1, яка являться конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії вибухових речовин та придатна для здійснення вибуху, після чого 28.10.2024 о 08:53 год. здійснив пересилання, відправивши посилку на своє ім?я в якій знаходилася вищевказана граната, за допомогою послуги ТОВ «Нова Пошта» шляхом пересилання з поштомату №4082, що за адресою: м.Львів, вул. Бориса Антоненка-Давидовича, буд. №1, під?їзд №4 у відділення «Нова Пошта» N?63, що за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 13. Окрім цього, ОСОБА_5 , діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, за рахунок продажу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, психотропних речовин, з корисливих мотивів, у невстановлений органом досудового розслідування час, місці та спосіб, однак не пізніше 25.11.2024 отримав (придбав) наркотичний засіб, який в подальшому зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому за допомогою послуг ТОВ «Нова Пошта» о 03:51 год. 25.11.2024 року, здійснив збут (продаж) наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «Канабіс», шляхом пересилання з поштомату №4082, що за адресою: АДРЕСА_2 , під?їзд №4 в інший поштомат №37251, що за адресою: м. Львів, вул. Під Голоском, 19д, під?їзд №2, отримувачем якої являється ОСОБА_6 . Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. 18.12.2024 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку в гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено мобільний телефон марки «Samsung" IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із вставленою сім карткою НОМЕР_3 , банківську картку банку «Приватбанк» НОМЕР_4 , банківську картку банку «Монобанк» НОМЕР_5 , алюмінієву банку з маркуванням «Nivea" із залишками невідомої речовини, дві картки пам?яті об?ємом 8 Гб та 512 Мб, наперсток металевий із залишками невідомої речовини всередині, предмет конструктивно схожий на набій, металевий предмет із маркуванням «G.F.L.» 9мм P.A. Knall, коробку із вмістом 10 колб та зіп-пакетів оранжевого кольору. У зв?язку із цим, 18 грудня 2024 року слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову, якою мобільний телефон марки «Samsung" IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із вставленою сім карткою НОМЕР_3 , банківську картку банку «Приватбанк» НОМЕР_4 , банківську картку банку «Монобанк» НОМЕР_5 , алюмінієву банку з маркуванням «Nivea" із залишками невідомої речовини, дві картки пам?яті об?ємом 8 Гб та 512 Мб, наперсток металевий із залишками невідомої речовини всередині, предмет конструктивно схожий на набій, металевий предмет із маркуванням «G.F.L.» 9мм P.A. Knall, коробку із вмістом 10 колб та зіп-пакетів оранжевого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024141390001042 від 28.10.2024. На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, просили таке слухати без їх участі.
З метою забезпечення арешту майна, з врахуванням положень ч.2 ст.172 КПК України, слід здійснити розгляд клопотання без повідомлення власників майна та осіб, у фактичному володінні яких перебуває це майно, оскільки існує ризик того, що дізнавшись про внесення та розгляд цього клопотання, здійснюватимуться перешкоди у накладені арешту на нього і майно може бути відчужене іншим особам, що унеможливить накладення подальшого арешту, а також унеможливить досягнення мети арешту.
За таких обставин, з урахуванням неприбуття учасників процесу у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе з'ясувати всі обставини під час судового розгляду за їх відсутності.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось (стаття 107 КПК України).
Дослідивши доводи викладені в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з ЄРДР від 28.10.2024 року, ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 20.11.2024 року, протокол обшуку від 18.12.2024 року, акт про застосування службового собаки від 18.12.2024 року, постанову про визнання речовим доказом від 18.12.2024 року, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи вищенаведене, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що вилучений предмет може бути використаний як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, його визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 18.12.2024, а тому є всі підстави вважати, що вказаний предмет відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а тому для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №12024141390001042 від 28.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307 КК України а саме на мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із вставленою сім карткою НОМЕР_3 , банківську картку банку «Приватбанк» НОМЕР_4 , банківську картку банку «Монобанк» НОМЕР_5 , алюмінієву банку з маркуванням «Nivea» із залишками невідомої речовини, дві картки пам?яті об?ємом 8 Гб та 512 Мб, наперсток металевий із залишками невідомої речовини всередині, предмет конструктивно схожий на набій, металевий предмет із маркуванням «G.F.L.» 9мм P.A. Knall, коробку із вмістом 10 колб та зіп-пакетів оранжевого кольору, вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1