Справа № 462/8773/24
провадження 1-кс/462/2216/24
19 грудня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12024141390001042 від 28.10.2024 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, неодруженого, освіта професійно-технічна, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України,
встановив:
До Залізничного районного суду міста Львова надійшло клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12024141390001042 від 28.10.2024 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України. В обґрунтування клопотання зазначається, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 28.10.2024 ОСОБА_4 , всупереч вимогам Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав та в подальшому зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , ручну гранату Ф-1, яка являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії вибухових речовин та придатна для здійснення вибуху, після чого 28.10.2024 о 08:53 год. здійснив пересилання, відправивши посилку на своє ім'я в якій знаходилася вищевказана граната, за допомогою послуги ТОВ «Нова Пошта» шляхом пересилання з поштомату № 4082, що за адресою: м. Львів, вул. Бориса Антоненка-Давидовича, буд. № 1, під'їзд № 4 в відділення «Нова Пошта» №63, що за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 13. Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у незаконному зберіганні, придбанні вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, за рахунок продажу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Так, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, психотропних речовин, з корисливих мотивів, у невстановлений органом досудового розслідування час, місці та спосіб, однак не пізніше 25.11.2024 отримав (придбав) наркотичний засіб, який в подальшому зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому за допомогою послуг ТОВ «Нова Пошта» о 03:51 год. 25.11.2024 року, здійснив збут (продаж) наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «Канабіс», шляхом пересилання з поштомату № 4082, що за адресою: м. Львів, вул. Бориса Антоненка-Давидовича, буд. № 1, під'їзд № 4 в інший поштомат №37251, що за адресою: м. Львів, вул. Під Голоском, 19д, під'їзд № 2, отримувачем якої являється ОСОБА_6 . Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Таким чином, ОСОБА_4 , обгрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи та від чотирьох до восьми років, а також враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити у повному обсязі.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просив застосувати запобіжний захід не пов'язаний із триманням під вартою.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, в тому числі витяг з ЄРДР від 28.10.2024 року, рапорт, лист №17/6/111-2408, протокол з додатками від 27.11.2024 року, протокол з додатками від 18.11.2024 року, висновки експертів від 06.12.2024 року, акт знищення вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують від 05.12.2024 року, протокол допиту свідка від 06.12.2024 року, рапорт від 14.11.2024 року та 02.12.2024 року, протокол обшуку від 18.12.2024 року, акт про застосування службового собаки від 18.12.2024 року, постанова про визнання речових доказів від 18.12.2024 року, протокол роз'яснення права на захист від 18.12.2024 року, повідомлення про підозру від 18.12.2024 року, протокол допиту підозрюваного від 18.12.2024 року,слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №12024141390001042 від 28.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 ККУкраїни.
Відповідно до ст. ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 177 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України.
18.12.2024 року о 14.35 год, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК Українипідтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 28.10.2024 року, рапортом, листом №17/6/111-2408, протоколом з додатками від 27.11.2024 року, протоколом з додатками від 18.11.2024 року, висновками експертів від 06.12.2024 року, актом знищення вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують від 05.12.2024 року, протоколом допиту свідка від 06.12.2024 року, рапортами від 14.11.2024 року та 02.12.2024 року, протоколом обшуку від 18.12.2024 року, актом про застосування службового собаки від 18.12.2024 року, постановою про визнання речових доказів від 18.12.2024 року, протоколом роз'яснення права на захист від 18.12.2024 року, повідомленням про підозру від 18.12.2024 року, протоколом допиту підозрюваного від 18.12.2024 року,
З огляду на вимоги ч. 2 ст. 177 КПК України, наведене є підставою для застосування запобіжного заходу.
Вирішуючи клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор, дають достатні підстави для висновку про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи та від чотирьох до восьми років, що може спонукати його переховуватись від суду та до вчинення інших кримінальних правопорушень, не одружений, не працює та не має офіційного джерела доходу, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, що дозволить йому переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків.
Враховуючи вказане, слідчий суддя дійшов висновку, що в даному випадку суспільний інтерес в триманні підозрюваного під вартою, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом свободи особистості, тому для запобігання наведеним ризикам та з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, належної процесуальної поведінки підозрюваного, клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, при цьому строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Задовольняючи клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя визначає строк дії ухвали у шістдесят днів, тобто до 18.02.2025 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків передбачених законом.
Розмір застави, як зазначено в ч. 4 ст. 182 КПК України, визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
Оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , не підпадає під дію ч. 4 ст. 183 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього законом обов'язків, враховуючи вимоги ст. 182 КПК України, суд вважає за необхідне визначити останньому заставу.
Із врахуванням ступеню небезпеки, обставин кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, суд вважає, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України ОСОБА_4 слід визначити заставу в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Такий розмір застави є справедливим, здатний забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, не порушує права підозрюваного, та підстав вважати його завідома непомірним для ОСОБА_4 суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12024141390001042 від 28.10.2024 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали - по 18.02.2025 року включно.
Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 211 960 (двісті одинадцять тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень, яку підозрюваний або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 37315022000757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742.
Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави. З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі на ОСОБА_4 покласти наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
- не відлучатися за межі населеного пункту проживання, а саме: м. Львова, без дозволу слідчого, прокурора та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Якщо підозрюваний ОСОБА_4 в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.
Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору і направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1