Справа № 462/8078/24
19 грудня 2024 року м. Львів
Залізничний районний суд м. Львова у складі:
судді Постигач О.Б.
секретаря Кмошик С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Солонківська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ 15144 виданий 04.12.1997р. на підставі рішення №45 виконавчого комітету Солонківської сільської ради народних депутатів від 11.04.1996 р. на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обгрунтована тим, що рішенням № 45 виконавчого комітету Солонківської сільської ради народних депутатів від 11.04.1996 їй було передано у приватну власність земельну ділянку пл. 0,0408 гектарів в межах згідно з планом та видано державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ 15144. Однак при оформленні державного акту в її прізвищі допущено описку, а саме вказано " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ". При зверненні в ЦНАП м. Львова про перереєстрацію права власності на земельну ділянку їй в такій відмовлено, так як в поданій нею заяві наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, а саме наявні розбіжності щодо прізвища заявника, суб'єкта права між поданими документами. При зверненні в Солонківську сільську раду про виправлення описки в державному акті ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися в суд. Оскільки допущена описка в державному акті унеможливлює в повній мірі користуватись і розпоряджатись заявниці своїм майном, просить заяву задоволити.
В судове засідання учасники процесу не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд виходить з такого.
Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю від 04 грудня 1997 року ОСОБА_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,0408 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с. Солонка Солонківської сільської ради /а.с. 3/.
Як зазначає заявниця у вищевказаному акті допущена помилка у написанні її прізвища, а саме зазначено прізвище « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».
Згідно рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 від 08.10.2024 заявниці було відмовлено у проведенні реєстраційних дій у зв'язку з тим, що наявні розбіжності щодо ім'я (прізвища) заявника, суб'єкта права між поданими заявником документами.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз'яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Як роз'яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.06.1960 вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 5/.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 15.06.2001 ОСОБА_6 та ОСОБА_2 10.03.1943 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після одруження " ОСОБА_7 "/а.с. 4/.
Таким чином, судом встанолено, що дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1 - « ОСОБА_4 », що підтверджується відповідними свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що факт приналежності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ 15144, виданого 04.12.1997 року на підставі рішення № 45 виконавчого комітету Солонківської сільської ради народних депутатів від 11.04.1996 року, знайшов своє підтвердження. Розбіжності в написанні дошлюбного прізвища заявниці ОСОБА_1 « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » у державному акті на право приватної власності на землю допущені внаслідок помилки, а встановлення даного факту необхідно заявниці для належної реалізації своїх прав, тому даний факт підлягає встановленню.
На підставі та керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд-
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ 15144, виданого 04.12.1997 на підставі рішення № 45 виконавчого комітету Солонківської сільської ради народних депутатів від 11.04.1996.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного судушляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Солонківська сільська рада Львівської району Львівської області, адреса: 81131, Львівська обл., Львівський р-н, с. Солонка, вул. Центральна, 3.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно. Оригінал рішення міститься в матеріалах справи № 462/8078/24. Рішення не набрало законної сили.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Копія виготовлена
Суддя: Постигач О.Б.