справа № 462/8613/24
19 грудня 2024 року м. Львів
Залізничний районний суд м. Львова у складі:
судді Постигач О.Б.
секретаря Колобич О.О.
позивачки ОСОБА_1
позивачки ОСОБА_2
представника позивачів ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Західшляхбуд» в особі арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,
На розгляді в Залізничному районному суді м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Західшляхбуд» в особі арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.
В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Львівську міську раду, так як остання, як представник територіальної громади м. Львова, уповноважена брати на баланс безхазяйне майно та оформляти право власності на таке.
В судовому засіданні позивачі та представник ЗРА ЛМР проти задоволення клопотання не заперечили.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача Львівську міську раду, оскільки прийняте судом рішення може вплинути на права та обов'язки останньої, як балансоутримувача безхазяйного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд
постановив:
Залучити до участі у справі як співвідповідча Львівську міську раду (79000, м. Львів, пл. Ринок, 1).
Співвідповідачу Львівській міській раді надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zl.lv.court.gov.ua/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Постигач О.Б.