Справа № 444/4233/24
Провадження № 2/444/1489/2024
29 листопада 2024 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Мікула В. Є. секретар судового засідання Садова І. З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, в якому просить встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідно її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , бабою.
Позовні вимоги позивач мотивує тим, що своє дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , вона, ОСОБА_1 , змінила на Рубанська внаслідок укладення шлюбу 20 серпня 1982 року із ОСОБА_5 , її батьком є ОСОБА_6 , матір'ю - ОСОБА_3 .
Її батько, ОСОБА_6 , та її мати, ОСОБА_7 , зареєстрували шлюб 15 лютого 1957 року у виконавчому комітеті Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області, про що було складено актовий запис № 9.
Мати змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_4 внаслідок реєстрації даного шлюбу.
Тобто дошлюбним прізвищем її матері ОСОБА_3 було ОСОБА_8 .
Матір'ю її матері, ОСОБА_9 , є ОСОБА_2 , однак всі спроби знайти свідоцтво про народження матері, ОСОБА_10 або інший документ на підтвердження родинних зв'язків не дали результату.
Стверджує, що вона, ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , в тому числі і того майна, яке її мати фактично успадкувала за заповітом після смерті своєї матері, а її баби, ОСОБА_2 .
Вказує, що факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідно її, ОСОБА_1 бабою, підтверджується також наступними доказами: довідкою № 1033, яка видана 26 жовтня 2023 року Лавриківським старостинським округом № 3 Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, довідкою № 767, яка видана 06 червня 2024 року Лавриківським старостинським округом № 3 Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, випискою з погосподарської книги станом на 30.06.1990 року № 68, яка видана 07 червня 2024 року Лавриківським старостинським округом № 3 Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, випискою з погосподарської книги станом на 15.04.1991 року № 67, яка видана 07 червня 2024 року Лавриківським старостинським округом № 3 Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області. Як наслідок просить позов задовольнити.
Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 19 листопада 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження на 29 листопада 2024 року о 09 год. 30 хв.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак вона подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Представник відповідача, Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Добросинсько-Магерівської сільської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог, при вирішенні справи покладаються на думку суду.
А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, які не з'явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, тобто фактично визнав позовні вимоги, покладається при вирішенні справи на думку суду, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз'яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3).
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Оскільки встановлення юридичного факту родинних відносин, пов'язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб (спадкоємців), а тому суд розглядає питання встановлення юридичного факту родинних відносин в порядку позовного провадження.
Відповідно до норми п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Лавриків, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 10 лютого 2002 року.
З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , яка видане 20 серпня 1982 року виконкомом Соснівської міської ради Львівській області, вбачається, що своє дошлюбне прізвище ОСОБА_11 змінила на Рубунська внаслідок укладення шлюбу 20 серпня 1982 року із ОСОБА_5 у виконкомі Соснівської міської ради Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 20 серпня 1982 року було зроблено запис за № 74. Тобто дошлюбним прізвищем позивача було ОСОБА_4 .
Батьком позивача є ОСОБА_6 , матір'ю - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтва про моє народження серії НОМЕР_4 , яке видане 20 лютого 1959 року.
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00045002181, сформованого 14 травня 2024 року Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що батько позивача, ОСОБА_6 , та її мати, ОСОБА_7 , зареєстрували шлюб 15 лютого 1957 року у виконавчому комітеті Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області, про що було складено актовий запис № 9.
Мати позивача змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_4 внаслідок реєстрації даного шлюбу.
Тобто дошлюбним прізвищем матері позивача, ОСОБА_3 було ОСОБА_8 .
Як зазначає позивач, матір'ю матері позивача ОСОБА_9 є ОСОБА_2 , однак всі спроби знайти свідоцтво про народження ОСОБА_10 або інший документ на підтвердження родинних зв'язків не дали результату.
Суд враховує, що на запи позивача від 15 квітня 2024 року Центральний державний історичний архів України м. Львів листом № Р-51 від 22 квітня 2024 року повідомив, що метричні книги греко-католицької парафії село Руда Лісна (тепер село Лавриків), повіт Рава-Руська, Львівського воєводства з записами про народження за 1931 року на зберігання в архів не надходили, тому підтвердити дату народження ОСОБА_12 неможливо.
Повідомлено, що у метричній книзі римо-католицької парафії села Руда Лісна (тепер село Лавриків), повіт Рава-Руська, Львівського воєводства з записами про народження за 1920-1936 року запису про народження вищезазначеної особи не виявлено.
З державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 094587, який виданий Лавриківською сільською радою та зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю за № 450, вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення ХІ сесії ІІІ демократичного скликання Лавриківсткої сільської ради від 14 грудня 2001 р. № 1 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,49 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території села Панчишино. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 100 років, про що 31 травня 2005 року було складено відповідний актовий запис № 102, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , яке видане повторно 28 лютого 2024 року Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Із заповіту, який 17 березня 2004 року посвідчено Кошулап Т. П., секретарем виконкому Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області та зареєстровано в реєстрі за № 117, вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день моєї смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_3 .
По даних виконкому Лавриківської сільської ради та по даних виконавчого комітету Лавриківської сільської ради заповіт заповідачем не змінено і не скасовано, що підтверджується записами від 28.11.2005 року та від 26 жовтня 2023 року.
Водночас ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідала ОСОБА_1 , 1958 року народження, тобто позивачу.
Даний заповіт 22 квітня 2009 року посвідчено Кошулап Т. П., секретарем виконкому Лавриківської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 23.
По даних виконавчого комітету Лавриківської сільської ради заповіт заповідачем не змінено і не скасовано, що підтверджується записом старости від 26 жовтня 2023 року.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації смертей 14 лютого 2011 року було зроблено відповідний актовий запис за № 14, що підтверджується викладеним у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 , яке видане Лавриківською сільською радою Жовківського району Львівської області 14 лютого 2011 року.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , в тому числі і того майна, яке її мати фактично успадкувала за заповітом після смерті її матері, а баби позивача, ОСОБА_2 .
Суд бере до уваги, що позивач зверталася 01 квітня 2024 року до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Л. В. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину, однак нотаріусом листом за вихідним номером 11/01-16 від 01.04.2024 року було роз'яснено, що згідно статті 34 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси вчинять певні нотаріальні дії.
Зазначила, що заведення спадкової справи не є нотаріальною дією згідно статті 34 Закону України «Про нотаріат», відповідно видати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії є неможливим.
Вказала, що згідно Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» п. 4.1 при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва, п.4.2 доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актовий записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин та інших відносин.
Нотаріусом зазначено, що у зв'язку із відсутністю свідоцтв органів реєстрації актів цивільного стану, повного витягу з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин, неможливо встановити родинні відносини, вказано, що позивачу необхідно звернутися до суду для встановлення родинних відносин.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановити іншим способом факт родинних відносин інакше як рішенням суду неможливо.
Крім зазначених вище доказів факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідно бабою ОСОБА_1 підтверджується також доказами, які наведені нижче.
Так, з довідки № 1033, яка видана 26 жовтня 2023 року Лавриківським старостинським округом № 3 Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_3 , 1931 року народження, дочка померлої ОСОБА_2 , 1905 року народження, була зареєстрована та проживала разом із нею в будинку АДРЕСА_1 до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вели спільне господарство.
Викладеним у довідці № 767, яка видана 06 червня 2024 року Лавриківським старостинським округом № 3 Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, стверджується, що ОСОБА_1 , 1958 року народження, онука померлої ОСОБА_2 , 1905 року народження, була зареєстрована та проживала разом із нею в будинку АДРЕСА_1 до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вели спільне господарство;
З виписки з погосподарської книги станом на 30.06.1990 року № 68, яка видана 07 червня 2024 року Лавриківським старостинським округом № 3 Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . Вона була головою робітничого двору за даною адресою. Крім неї станом на 30.06.1990 року в будинку проживали, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , онук, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онука, тобто позивач, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , правнук.
Викладеним у виписці з погосподарської книги станом на 15.04.1991 року № 67, яка видана 07 червня 2024 року Лавриківським старостинським округом № 3 Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . Вона була головою робітничого двору за даною адресою. Крім неї станом на 15.04.1991 року в будинку проживали, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , онук, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онука, тобто позивач, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , правнук.
Аналізуючи представлені документи, надаючи оцінку всі доказам в сукупності, суд дійшов висновку про наявність та обгрунтованість підстав для встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідно бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задовольнити.
Керуючись ст. 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 315-318, 319, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити повністю.
Встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Мікула В. Є.