Справа №443/1532/15-ц
Провадження №2/443/2/24
іменем України
18 грудня 2024 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Равлінка Р.Г.,
секретар судового засідання Рибакова І.І.,
провів у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Жидачівський ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про усунення перешкод у порядку користування житловим приміщенням та частиною господарських будівель та стягнення моральної шкоди,-
за участю:
представника позивачів ОСОБА_5 ,
встановив:
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_4 , в якому з урахуваннм заяви про уточнення позовних вимог, просять зобов'язати відповідачів по справі не чинити їм перешкод у користуванні житлом та стягнути спричинену моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.
Представник позивачів ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження в справі в частині стягнення з відповідача ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.
Суд, перевіривши клопотання представника позивачів та матеріали справи доказами, вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.
Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до частин 1, 3 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;
Враховуючи викладене, а також те, що підстави для не прийняття відмови від позову не встановлені, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивачів від позову в цій частині.
Керуючись статтями 255, 260 ЦПК України, суд,
вирішив:
Клопотання представника позиваічів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката Германа Михайла Богдановича, про закриття провадження в справі в частині стягнення з відповідача ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 10 000 грн - задовольнити.
Провадження у справі за позововом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Жидачівський ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про усунення перешкод у порядку користування житловим приміщенням та частиною господарських будівель та стягнення моральної шкоди в частині позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_4 моральної шкоди в розмірі 10 000 грн - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги.
Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на п'ять днів.
Повний текст ухвали складено 20.12.2024.
Суддя Р.Г. Равлінко