Справа № 442/17/21
Провадження № 2-с/442/121/2024
20 грудня 2024 р.м. Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши в м.Дрогобичі заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз бут" про скасування судового наказу №442/17/21 (2-н/442/54/2021р.),-
Так, 20 січня 2021 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий газ в розмірі 14659,56 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять гривень 56 коп.) основного боргу за надані послуги з газопостачання, 718,32 грн (сімсот вісімнадцять гривень 32 коп.) інфляційних витрат, 621,73 грн (шістсот двадцять одну гривню 73 коп.) 3% річних та 210,20 грн. (двісті десять гривень 20 коп) сплаченого судового збору.
З даним судовим наказом не згідний, просить його скасувати.
Як вбачається із матеріалів заяви про видачу судового наказу, розрахунок заборгованості за спожитий газ виставлений гр. ОСОБА_1 по адресі АДРЕСА_1 . Жодного договору між ним та Заявником не укладалося, матеріали справи не містять жодного договору, підписаного між ним і Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», крім цього відсутня будь яка інформація про те, що він являється власником будинку по адресі АДРЕСА_1 . Транспортування газу до даного будинку взагалі не має, даний будинок фактично зруйнований.
Крім цього, заявником до заяви не додано жодних договорів, які б взагалі підтверджували наявність між ним та заявником договірних правовідносин. Відповідно до ст.19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.
Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Як вбачається з матеріалів справи, 20 січня 2021 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий газ в розмірі 14659,56 грн. основного боргу за надані послуги з газопостачання, 718,32 грн. інфляційних витрат, 621,73 грн., 3% річних та 210,20 грн. сплаченого судового збору.
П.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.
У п.9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.
Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.
Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги за спожитий газ в розмірі 14659,56 грн. основного боргу за надані послуги з газопостачання, 718,32 грн. інфляційних витрат, 621,73 грн., 3% річних та 210,20 грн. сплаченого судового збору, вважає, що оскільки стягувачем надаються розрахунки, які не відповідають дійсності, жодного договору між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про надання послуг не укладався, останній не являється власником будинку за адресою : АДРЕСА_1 , а тому судовий наказ від 20 січня 2021 року, слід скасувати, оскільки між стягувачем та боржником виник спір про право.
Одночасно суд роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Відповідно до положень ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Неможливість поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу ЦПК України не встановлено, а навпаки за змістом статей 170, 171 цього Кодексу разом із заявою про скасування судового наказу боржник має право подати клопотання про поновлення процесуального строку, якщо така заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою статті 170 ЦПК України (пункт 3 частини п'ятої статті 170 ЦПК України).
Судом встановлено, що останнім днем подання заяви про скасування зазначеного судового наказу до суду є строки, визначені ч.1 ст. 170 ЦПК України, однак оскільки про зміст і дату судового наказу боржник дізнався тільки 12.12.2024р. у відділі Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі, після арешту його рахунків, приходжу до висновку про те, що строк на подання заяви про скасування зазначеного судового наказу пропущений з поважних причин та підлягає поновленню на ст. 126 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 261, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -
Поновити пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ №442/17/21 (№ провадження 2-н-/442/121/2021), виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 20 січня 2021р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 за послуги за спожитий газ в розмірі - 14659,56 грн. основного боргу за надані послуги з газопостачання, 718,32 грн. інфляційних витрат, 621,73 грн., 3% річних та 210,20 грн. сплаченого судового збору,
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Гарасимків