Справа №442/4442/24
Провадження №2-о/442/431/2024
20 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Крамара О.В.,
присяжних: Дяк А.Є., Гернаги О.І.
за участю секретаря судового засідання - Малик О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, особа стосовно якої встановлюється опіка ОСОБА_2 , -
Заявник звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 - недієздатною, встановивши над нею опіку та призначити його опікуном.
В заяві посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його бабусею, що підтверджується належно завіреними копіями свідоцтва про народження - серії НОМЕР_1 ; свідоцтва про народження - серії НОМЕР_2 , свідоцтва про зміну імені - серії НОМЕР_3 . Проживає за адресою реєстрації заявника, що підтверджується копією будинкової книги.
ОСОБА_2 , потребує постійного стороннього догляду, оскільки страждає стійким хронічним психічним розладом. У неї встановлений діагноз судинна деменція прогресуючий перебіг з втратою навиків самообслуговування, соціально побутова дезорієнтація, що має наслідком глибоке порушення інтелектуального розвитку, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заявник ОСОБА_1 вказує, що зміни у поведінці ОСОБА_2 виникли два роки тому, після перенесеного корона вірусу. Стала тривожною, перестала спати, стала втрачати пам'ять, частково орієнтацію. Лікуючись у психіатра та невролога, поступово наростало зниження пам'яті. Стала втрачати орієнтацію практичних навиків, навики самообслуговування. Перестала виконувати хатню роботу, перестала слідкувати за собою, за своїм зовнішнім виглядом. Забувала імена близьких і рідних, з'явились дивацтва у поведінці. Хвора неспроможна задовольняти свої основні життєві потреби самостійно. За своїм психічним станом потребує сторонньої допомоги.
Унаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, потребує постійної сторонньої допомоги, догляду і контролю.
Заявник ОСОБА_1 вказує, що окрім нього, немає інших родичів, які б виявили бажання здійснювати догляд за бабусею.
Заявник в судове засідання не з'явився, від його представника ОСОБА_3 поступило клопотання про підтримання заяви.
Представник особи стосовно якої встановлюється опіка ОСОБА_4 та представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення заяви.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно висновку № 1421 судово-психіатричного експерта, виданого Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії, МОЗ України» від 14.10.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Страждає гіпертонічною хворобою, що привело до погіршення кровопостачання головного мозку (гіпоксії) з недостатністю компенсаторних механізмів. Після перенесеного COVID-19, на фоні мінімальної дисфункції головного мозку запустились механізми патологічного оргінічного процесу головного мозку, які набули в неї характер деструктивного, прогресуючого перебігу та привели до органічного ураження центральної нервової системи та проявлявся в неї спочатку симптомокомплексом вираженого психоорганічного синдрому. У подальшому, згідно медичної документації, даний патологічний процес в неї прийняв незворотній, хронічний перебіг та привів до різкого погіршення когнітивних функцій та пам'яті, з втратою набутих практичних навичок, з порушенням вищих кіркових функцій (порушення орієнтування в часі, і в оточуючому, виражене зниження аналітико-синтетичної функції інтелекту-здатності до осмисленої, цілеспрямованої діяльності) із соціально-трудовою дезадаптацією та нездатністю до самообслуговування.
За своїм психічним станом ОСОБА_2 , не здатна в цілому правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них.
Оскільки згідно вказаного вище висновку, ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом психіки та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до вимог ст. ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -
Заяву задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відшкодування судових витрат, пов'язаних із проведенням експертизи в розмірі 10300 грн. 60 коп. без ПДВ покласти на державу.
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз'яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.В. Крамар
Присяжні: Дяк А.Є.
Гернага О.І.