Справа № 442/10330/24
Провадження № 1-кс/442/1980/2024
17 грудня 2024 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
Дізнавач сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що СД розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024142110000289 від 10 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 К України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 10.12.2024 приблизно о 22:52 год неподалік будинку № 181/1 на вул. Стрийській, в м. Дрогобич, Львівської області у громадянина ОСОБА_5 виявлено кристалоподібну суміш світлого кольору, що зовні схожа на наркотичний засіб, яку він попередньо знайшов та зберігав для власного вжитку, без мети збуту.
Під час проведення огляду місця події у присутності двох понятих та гр. ОСОБА_5 у нього було вилучено та упаковано у спец-пакет Національної поліції України CRI1098201 кристалоподібну суміш світлого кольору, ззовні схожу на наркотичну, яка міститься у прозорому зіп-пакеті.
В подальшому кристалоподібну суміш світлого кольору, ззовні схожу на наркотичну визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
В судове засідання дізнавач не з'явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, значені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.
Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на кристалоподібну суміш світлого кольору, ззовні схожу на наркотичну, яка міститься у прозорому зіп-пакеті.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1