ЄУН: 337/3073/24
Провадження №: 2/336/2648/2024
м. Запоріжжя 06 грудня 2024 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Бублій Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивач, Орган опіки і піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, який дії в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з вищевказаним позовом, за яким просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_3 , та та стягнути аліменти на утримання дитини.
Вищевказана справа була призначена до судового розгляду.
При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
На обліку в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради з 03.11.2023 перебуває малолітня дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,причиною взяття якого на облік є неналежне виконання батьками, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 своїх батьківських обов'язків, підтвердженням якого стала інформація, яка надійшла до відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей ЗМР від інспектора СЮП ЗРУП та КНП «Міська дитяча лікарня №5» ЗМР про покинуту дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , якого згідно з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину було доставлено до КНП «Міська дитяча лікарня №5» ЗМP до вирішення його подальшої долі.
Мати дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покинула дитину на сусідку в квартирі за вищезазначеною адресою, де винаймає одну з кімнат та пішла в невідомому напрямку і не повернулася до дитини.
23.10.2023 начальником та спеціалістом відділу було обстежено умови проживання родини ОСОБА_4 та встановлено, що в кімнаті, де мешкала мати з дитиною зроблений косметичний ремонт, в наявності необхідні меблі. Дитяче ліжко, ванночка для купання, дитячий візок, одяг, дитяче харчування для дитини та засоби особистої гігієни були надані матері в якості гуманітарної допомоги. Спеціалістом відділу була проведена профілактична бесіда з матір'ю, ОСОБА_1 з приводу належного виконання своїх батьківських обов'язків, її ознайомлено та попереджено про відповідальність і наслідки за неналежне їх виконання згідно з чинним законодавством. ОСОБА_5 було надано консультацію з приводу повернення дитини в її родину та рекомендовано тісно співпрацювати зі спеціалістами відділу.
Відповідно до інформації Запорізького міського центру соціальних служб та проведеної фахівцями центру оцінки потреб родини, складні життєві обставини підтверджені, мати, ОСОБА_1 , неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки відносно своєї малолітньої дитини.
Також фахівцями служби проводилася відповідна робота з метою надання матері, ОСОБА_1 консультації щодо дотримання законних прав і інтересів дитини, формування навичок відповідального батьківства, спрямованих на підвищення виховного потенціалу матері, але після написання ОСОБА_6 заяви щодо отримання послуги «Консультування» спеціалістами центру був втрачений зв'язок з матір'ю, вона не зверталася до служби та телефон був недосяжний.
Згідно з інформацією КНП «Запорізький центр первинної медіко-санітарної допомоги №5» ЗМР від 03.11.2023 малолітній ОСОБА_3 , 2023 р.н., з 12.09.2023 має укладену декларацію про вільний вибір лікаря з педіатром ОСОБА_7 . З часу заключення декларації з Центром дитина жодного разу не була оглянута лікарем, 27.09.2024 мати була запрошена медичною сестрою на профілактичний огляд та щеплення дитини, але на прийом так і не з'явилася, при повторній спробі зв'язатися зі ОСОБА_6 , її телефон знаходився поза зоною досяжності.
Протягом часу перебування малолітнього ОСОБА_8 в лікарні, мати, ОСОБА_1 , 1988 р.н., та батько, ОСОБА_2 , 1986 р.н., з заявою про повернення дитини до служби (управління) у справах дітей ЗМР так і не зверталися. Спеціаліст відділу неодноразово намагався зателефонувати ОСОБА_9 , але телефон був не в мережі.
Відповідно до інформації, наданої КНП «Міська дитяча лікарня №5» ЗМР ОСОБА_1 вперше відвідала дитину 06.11.2023 і в подальшому до 16.11.2023 відвідувала щоденно. З 16.11.2023 більше до сина не приходила та не телефонувала.
01.03.2024 під час виходу за адресою мешкання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 було з'ясовано, що мати з початку грудня 2023 року вже не мешкає за даною адресою, у зв'язку з тим, що власниця комунальної квартири не подовжила ОСОБА_9 договір оренди кімнати і наразі її місцезнаходження та контактний номер телефону спеціалістам відділу не відомо.
3 26.01.2024 на повне державне забезпечення малолітній ОСОБА_3 , 2023 р.н., був влаштований в КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР.
Згідно з інформацією Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про батьків малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,внесені відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України. ОСОБА_1 , 1988 р.н., та ОСОБА_2 , 1986 р.н., до початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України мешкали в м. Оріхів, Пологівського району, Запорізької області.
Відповідно до інформації служби у справах дітей виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області, яка надходила протягом 2023-2024 років, ОСОБА_1 , фактично проживала за адресою АДРЕСА_2 зі співмешканцем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але перебувала на той час в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , з яким разом не мешкають з 2016 року та на даний час шлюб між ними не розірвано (позовна заява перебуває на розгляді в Оріхівському районному суді).
3 2016 року ОСОБА_1 перебувала на контролі соціальних служб Оріхівського району у зв'язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дітей, неповнолітніх ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та малолітньої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вела асоціальний спосіб життя, залишала дітей без догляду, зловживала алкогольними напоями та в результаті ОСОБА_1 в 2017 році Оріхівським районним судом Запорізької області була позбавлена батьківських прав відносно своїх трьох дітей: ОСОБА_11 , 2007 р.н., ОСОБА_13 , 2010 р.н. та ОСОБА_3 , 2009 р.н. Діти проживають з батьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на початку воєнних дій та збройних конфліктів родина було евакуйована до міста Запоріжжя, але наразі батько з дітьми перебувають за кордоном в Польщі. ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_1 народила ще одну дитину, ОСОБА_14 від свого співмешканця ОСОБА_10 та у зв'язку з тим, що продовжувала вести аморальний спосіб життя, не працювала, зловживала алкогольними напоями, потрапила під контроль соціальних служб, тому заочним рішенням Оріхівського районного суду від 23.09.2020 ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав і відносно малолітньо ОСОБА_14 , 2020 р.н. ОСОБА_14 , 2020 р.н.
На початку воєнного стану на території України ОСОБА_1 була двічі евакуйована з міста Оріхів. В лютому 2023 року вже знову вагітну ОСОБА_1 вдруге було евакуйовано волонтерами до м. Дніпро, де вона і народила дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їй надавалась допомога в безкоштовному проживанні, лікуванні та харчуванні. У вересні 2023 року після народження малолітнього ОСОБА_8 під час видачі гуманітарної допомоги родинам з дітьми до 1 року, які мають статус внутрішньо- переміщених осіб, спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Оріхівської міської ради виявлена ОСОБА_1 , яка під час видачі була зі стійким запахом алкоголю та без дитини. Згодом було встановлено, що мати з дитиною переїхали з м. Дніпро до м. Запоріжжя та мешкали в Хортицькому районі.
Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У суду немає підстав не довіряти таким поясненням позивача, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи.
Вищезазначене свідчить про той факт, що відповідачі повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачі по справі протягом тривалого часу не займаються вихованням своєї дитини, ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не проявляють до дитини батьківської уваги та турботи.
При цьому суду не було надано доказів, які свідчили б про те, що відповідачі були позбавлені можливості виконувати обов'язки по вихованню дитини.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.
Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У роз'ясненнях, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" та ст. 182 СК України зазначено, що при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача є обґрунтованими та законними, і при визначені їх розміру суд враховує матеріальне становище, стан здоров'я сторін, їх дитини (доказів інвалідізації, обмеження працездатності чи перебування когось на лікарському обліку), а тому вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини, зважаючи на рівний обов'язок батьків щодо їх участі у утриманні дитини, на достатність, на думку суду, вказаного розміру та й на те, що розмір стягуваних аліментів не буде становити чи перевищувати й половини заробітку (доходу) відповідача.
Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 141, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позов Органу опіки і піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позбавити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_3 , проживаючої: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 ) батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати дитину органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району (адреса: бул. Будівельників, буд. 19, м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 37573712 ) до вирішення її подальшої долі.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_3 , проживаючої: АДРЕСА_1 ) на користь особи чи установи, на утриманні яких буде знаходитися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти з у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.05.2024 року , та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 ) на користь особи чи установи, на утриманні яких буде знаходитися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти з у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.05.2024 року , та до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.
Суддя П.В. Зарютін
06.12.24