19.12.2024
ЄУН 337/6244/24
Провадження № 2/337/2550/2024
19 грудня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Сидорової М.В.,
за участю секретаря Коваленко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
22.11.2024 до суду надійшов вказаний позов ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», який позивач мотивує тим, що між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 29.06.2021 було укладено кредитний договір №010/11206/82/1139505, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» надало, а відповідач отримав в кредит грошові кошти, які відповідач зобов'язався вчасно повернути та сплатити відсотки за користування коштами у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідач не виконав свого обов'язку з повернення наданих йому грошових коштів та сплати відсотків в строки, передбачені кредитним договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість. Відповідно до договору про відступлення прав вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022 АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс». Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022 ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №010/11206/82/1139505 від 29.06.2021 в сумі 31570,51 грн., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом в сумі 27503,00 грн., заборгованості за недозволеним овердрафтом в сумі 3131,12 грн., заборгованості за відсотками в сумі 936,39 грн.
Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, витрати на правову допомогу в сумі 1400,00грн., та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.
Ухвалою суду від 02.12.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не прибув, в позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув, до суду надійшла заява в якій він просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами.
Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом ст.3,6,627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.
Так, згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).
Крім того, згідно п.1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до ч.1 ст.1077 УК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Суд встановив, що 29.06.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі заяви відповідача ОСОБА_1 про відкриття карткового рахунку та надання кредиту був укладений кредитний договір №010/11206/82/1139505 строком на 48 місяців, з кінцевим терміном повного погашення кредиту до 29.06.2025.
На підставі зазначеної заяви кредитодавець відкрив відповідачу картковий рахунок клієнта та встановив поточний ліміт, розмір якого на дату початку кредитування становив 20000,00 гривень, з максимальним лімітом, в межах якого встановлюється поточний ліміт, який відповідно до умов кредитного договору становить 500000,00 гривень. ( п.п.1.1., 1.2., 2.1., 2.2.1.)
Відповідно до умов кредитного договору з дати встановлення (зміни) поточного ліміту клієнт має право отримати, а банк зобов'язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на картковий рахунку надати клієнту в межах поточного ліміту кошти (кредит), а клієнт зобов'язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування.
Кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на картковий рахунок одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових) операцій за картковим рахунком, із здійсненням банком договірного списання коштів кредиту з карткового рахунку у визначених договором випадках, виконанні банком інших операцій за картковим рахунком відповідно до умов договору.
Метою придбання кредиту є придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов'язків найманого працівника. ( п.1.1)
Факт надання банком позичальнику кредитних грошових коштів відповідно умов кредитного договору №010/11206/82/1139505 від 29.06.2021 підтверджує початок користування кредитом, що підтверджено випискою по рахунку.
Підпунктом 4.2. укладеного договору визначено, що позичальник зобов'язався сплачувати банку обов'язковий щомісячний платіж за користуванням кредитом в розмірі п'ять відсотків від власної заборгованості перед банком але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму.
Порядок та умови погашення іншої заборгованості за кредитом, зокрема недозволеного овердрафту визначається пунктами 2.5.5. 2.5.13 пункту 2.5. статті 2 Розділу 6 Правил, згідно яких клієнт зобов'язаний здійснити остаточне погашення кредиту та процентів не пізніше дати закінчення строку кредиту, а у разі його подовження в останній робочий день строку користування кредитом. (п. 4.2. Договору).
Підпунктом 8.2. позичальник підтвердив, що він ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів банку. Клієнт визнає та підтверджує, що на взаємовідносини сторін за заявою від 29.06.2021 року поширюються положення договору, Правил в тому числі Розділів 2, 6 Правил.
Клієнт зобов'язався дотримуватись умов договору, Правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування карткових рахунків, а також надання банком кредитів. Підписанням клієнт підтвердив, що до відносин сторін за цією заявою застосовуються всі положення договору, в тому числі Розділ 2, 6 Правил так само як би текст Правил був би власноруч підписаний клієнтом.
У нижній частині заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/11206/82/1139505 на аркуші наявний додаток № 1 до заяви від 29.06.2021 року, в якому також відображено процентну ставку - 45%, дату щомісячного платежу - до 20 числа, розмір щомісячного платежу - 5%; а також суму щомісячного платежу; погашення суми кредиту; проценти за користуванням кредиту; комісія за зняття готівки; реальну річну процентну ставку; загальну вартість Кредиту.
Зазначену заяву ОСОБА_1 підписав власноруч, що свідчить про його повну згоду з зазначеними умовами, які на час розгляду справи недійсними в установленому законом порядку не визнавалися.
Також ОСОБА_1 власним підписом засвідчив Паспорт споживчого кредиту, в якому також є всі наявні умови стосовно Кредиту, ідентичні підписаній Заяві.
Отже, відповідача Банком було повідомлено, що проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за фактичний строк користування кредитом виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році.
Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених кредитним договором, натомість, всупереч умовам кредитного договору, відповідач припинив виконувати взяті на себе договірні зобов'язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору.
20.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору про відступлення прав вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022 ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором в сумі 31570,51 грн. та складається з заборгованості за основною сумою боргу по кредиту в сумі 30634,12 грн., заборгованості за відсотками в сумі 936,39 грн.
Отже, відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 114/2-57-F від 20.12.2022 ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі і за кредитним договором №010/11206/82/1139505 від 29.06.2021.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку, сума заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором станом на 22.05.2023 становить 31570,51 грн. та складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом в сумі 27503,00 грн., заборгованості за недозволеним овердрафтом в сумі 3131,12 грн., заборгованості за відсотками в сумі 936,39 грн.
21.05.2024 ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» направило на адресу відповідача досудову вимогу про виконання умов кредитного договору, згідно якого кредитор вимагав здійснити повне та належне виконання зобов'язань за кредитним договором, а саме погашення усієї заборгованості за кредитним договором. Однак, відповідач не вчинив належних дій щодо погашення кредитної заборгованості, а також не надав доказів щодо виконання своїх зобов'язань первісному кредитору.
З'ясувавши повно, всебічно та об'єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв'язку, суд вважає встановленим та доведеним, що 29.06.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 вільно, на власний розсуд було укладено кредитний договір №010/11206/82/1139505, який був підписаний відповідачем.
При цьому, суд враховує, що правомірність укладеного між вказаними особами договору як правочину ким-небудь із сторін не оспорена, тому він є чинним і обов'язковим для виконання. АТ «Райффайзен Банк Аваль» надало відповідачу кредитні кошти, які останній повинен був повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку та на умовах, визначених кредитним договором.
Водночас, як встановлено судом, відповідач порушив умови укладених договору, оскільки належним чином не виконав свого зобов'язання щодо повернення кредиту в обумовлений сторонами строк та сплати процентів за користування ним, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.
При цьому суд враховує, що відбулась заміна кредитора - до позивача ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» перейшли права АТ «Райффайзен Банк Аваль» і він має право вимагати від ОСОБА_1 сплати заборгованості за вказаним договором.
Розмір заборгованості за вказаним договором підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком заборгованості, який узгоджується з умовами договору, відповідачем не спростований.
При цьому суд враховує, що відповідач ОСОБА_1 позов визнав і таке визнання не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.
Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.
Крім того, відповідно до ст.137,141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на правничу допомогу.
Вирішуючи це питання, суд виходить з того, що в межах цієї справи позивач ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» отримав правову допомогу від адвоката Титаренко В.В. на загальну вартість 1400,00грн.
Вказані обставини підтверджуються наданими суду Договором про надання правничої допомоги №14/06/2023 від 14.06.2023, Додатковою угодою №1 до Договору про надання правничої допомоги №14/06/2023 від 14.06.2023, замовленням №713 від 30.08.2024 до Договору про надання правничої допомоги №14/06/2023 від 14.06.2023, актом виконаних робіт (наданих послуг) до замовлення №713 від 30.08.2024 до Договору про надання правничої допомоги №14/06/2023 від 14.06.2023, платіжною інструкцією №2083 від 02.09.2024 на суму 1400,00 грн.
Керуючись ст.15,16,526,530,549,610,627,629,633,634,638,1049,1054,1056-1 ЦК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,137,141, 259, 263-265,280 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 010/11206/82/1139505 від 29.06.2021 в сумі 31750,51 грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 3028,00 грн., понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 1400,00грн., усього 36178 (тридцять шість тисяч сто сімдесят вісім) грн. 51 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 39508708, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя М.В. Сидорова