Ухвала від 19.12.2024 по справі 600/5520/24-а

УХВАЛА

Справа № 600/5520/24-а

19 грудня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Мацького Є.М. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат оіл" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про забезпечення позову, яка подана до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вказана справа.

12.12.2024 до суду надійшла заява відповідача про повернення судового збору у сумі 3028 грн, який було сплачено за подання апеляційної скарги згідно платіжної інструкції №5190 від 09.12.2024 в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, справляється судовий збір.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 визначений у розмірі 3028 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги належить сплатити судовий збір у сумі 3028 грн.

Встановлено, що за подання апеляційної скарги відповідач сплатив судовий збір у сумі 3028 грн згідно платіжної інструкції №5120 від 06.12.2024 та у сумі 3028 грн згідно платіжної інструкції №5190 від 09.12.2024. Тобто, відповідач надлишково сплатив судовий збір у сумі 3028 грн.

За приписами п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки відповідач сплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, наявні підстави для повернення відповідачу надлишково сплаченого судового збору в сумі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області судовий збір в сумі 3028 грн, внесений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, згідно платіжної інструкції №5190 від 09.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Мацький Є.М. Сушко О.О.

Попередній документ
123910132
Наступний документ
123910134
Інформація про рішення:
№ рішення: 123910133
№ справи: 600/5520/24-а
Дата рішення: 19.12.2024
Дата публікації: 23.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.03.2025)
Дата надходження: 26.02.2025
Предмет позову: винесення додаткового рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
АНІСІМОВ ОЛЕГ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнат оіл"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнат оіл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнат Оіл"
представник відповідача:
Калініченко Надія Андріївна
представник заявника:
Пентелейчук Дорел Марінович
представник позивача:
Керницька Ілона Романівна
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
МАЦЬКИЙ Є М
СУШКО О О
ШИШОВ О О