Справа № 600/5151/24-а
19 грудня 2024 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сушка О.О.
суддів: Мацького Є.М. Залімського І. Г.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “ВІД ОІЛ» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про забезпечення позову, яка подана до подання позовної заяви,
у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.
Відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2024 року апеляційний розгляд справи призначено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
18 грудня 2024 року позивач звернувся до суду апеляційної інстанції із клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Так як, апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), відтак суд апеляційної інстанції призначив розгляд справи в порядку письмового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
При цьому, відповідач в клопотанні про розгляд справи в судовому засіданні, жодним чином не обґрунтовує таку необхідність.
Суд апеляційної інстанції, не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі, у зв'язку з чим підстави для розгляду справи в судовому засіданні за участю сторін - відсутні.
Керуючись ст. ст. 311, 312 КАС України, суд
у задоволенні клопотання Державної податкової служби України про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.
Головуючий Сушко О.О.
Судді Мацький Є.М. Залімський І. Г.