Справа № 560/10040/24
17 грудня 2024 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Полотнянка Ю.П.
суддів: Смілянця Е. С. Драчук Т. О.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
До суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення заяви про виконання вимог ухвали без задоволення та повернення апеляційної скарги.
Досліджуючи вказану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року залишено без руху та запропонувано особі, яка подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору.
20.11.2024 на виконання вимог ухвали суду від апелянта надійшла заява, до якої долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору.
Враховуючи виконання апелянтом вимог ухвали суду від 04.11.2024, ухвалою суду від 22.11.2024 судом витребувано з Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №560/10040/24.
Як передбачено абз.1 ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Отже, оскільки апелянтом усунуто недолік апеляційної скарги, який слугував підставою для залишення апеляційної скарги без руху, та сплачено судовий збір у визначеному розмірі, колегія суддів приходить до висновку, що подана заява залишення заяви про виконання вимог ухвали без задоволення та повернення апеляційної скарги є безпідставною та підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст.44, 167 КАС України, суд
клопотання ОСОБА_2 про залишення заяви про виконання вимог ухвали без задоволення та повернення апеляційної скарги, повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Полотнянко Ю.П.
Судді Смілянець Е. С. Драчук Т. О.