Ухвала від 19.12.2024 по справі 420/23141/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 грудня 2024 р. Справа № 420/23141/24

Головуючий І інстанції суддя - Скупінська О.В.

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лук'янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Офісу генерального прокурора про розгляд справи в судовому засіданні по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року відкрито провадження по справі та справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Офіс генерального прокурора заявив клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Колегія суддів доходить висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання виходячи із наступного.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року відповідно до ст. 311 КАС України розгляд справи призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Крім того, судом першої інстанції справа була розглянута за правилами ст. 262 КАС України в порядку спрощеного провадження.

Відповідно ч. 6 п. 8, 10 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є типові справи та інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч. 1,2,3 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч. 6 п. 2 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 311 КАС України апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощенного позовного провадження без повідомлення сторін, судом апеляційної інстанції можуть бути розглянуті без повідомлення учасників справи ( в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з тим, що дана справа відноситься до категорії справ незначеної складності та не вимагає проведення судового засідання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 254, 311, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання Офісу генерального прокурора про розгляд справи в судовому засіданні по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук'янчук

Попередній документ
123909436
Наступний документ
123909438
Інформація про рішення:
№ рішення: 123909437
№ справи: 420/23141/24
Дата рішення: 19.12.2024
Дата публікації: 23.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.04.2025)
Дата надходження: 23.07.2024
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
28.10.2024 14:10 Одеський окружний адміністративний суд
10.12.2024 14:10 Одеський окружний адміністративний суд
17.12.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.01.2025 14:10 Одеський окружний адміністративний суд
22.01.2025 14:10 Одеський окружний адміністративний суд
28.01.2025 14:10 Одеський окружний адміністративний суд
25.02.2025 14:10 Одеський окружний адміністративний суд
25.03.2025 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.04.2025 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
СТУПАКОВА І Г
суддя-доповідач:
ЄРЕСЬКО Л О
СКУПІНСЬКА О В
СКУПІНСЬКА О В
СТУПАКОВА І Г
відповідач (боржник):
Офіс Генерального прокурора
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону
за участю:
Татарин Б.Т.
заявник:
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону
заявник апеляційної інстанції:
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону
заявник касаційної інстанції:
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону
позивач (заявник):
Немцев Євген Геннадійович
представник відповідача:
Декалюк Денис Ернестович
Кришталевич Вікторія Михайлівна
представник позивача:
Срібна Яна Іванівна
секретар судового засідання:
Гудзікевич Яніна
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЛУК'ЯНЧУК О В
СОКОЛОВ В М