П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/4049/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,
суддів - Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2024 р. у справі № 400/4049/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 27.09.2024 позов ГУ ДПС Миколаївській області - задовольнив.
Стягнув з ОСОБА_1 , на користь місцевого бюджету податковий борг у сумі 181 121,94 (сто вісімдесят одна тисяча сто двадцять одна гривня дев'яносто чотири копійки) грн.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 22.11.2024 подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.
П'ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 28.11.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без руху, з наданням апелянту строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та наведення підстав поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення із зазначенням дати отримання копії рішення суду першої інстанції, та для надання доказів на підтвердження дати отримання копії рішення суду першої інстанції, за їх наявності.
Представник апелянта на виконання ухвали суду направила заяву про поновлення строку, в обґрунтування якої зазначила, що про існування зазначеного рішення відповідачці стало відомо 13.11.2024, оскільки копія оскаржуваного рішення їй не направлялась, а розгляд справи відбувався за її відсутності.
17.12.2024 судді-доповідачу передана справа №400/4049/24 ,яка надійшла з Миколаївського окружного адміністративного суду.
Дослідивши матеріали справи колегією суддів встановлено, що вона не містить доказів направлення оскаржуваного рішення відповідачці.
Відповідно до статті 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом.
Також згідно з частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2024 року підлягає задоволенню, оскільки вказані причини його пропуску підтверджуються відповідними доказами та можуть бути визнані поважними, а інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись. ч. 3 ст. 169, ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з апеляційною скаргою.
Зупинити дію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2024 р. у справі № 400/4049/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Запропонувати учасникам справи, у строк протягом семи днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб -адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України https://5aa.court.gov.ua/sud4854
Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк