Справа № 491/1250/23
19 грудня 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області
у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження №62022150020000261, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України,
В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться кримінальне №62022150020000261, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України.
В судове засідання 19 грудня 2024 року обвинувачений не з'явився та про причини своєї неявки суду не повідомив, конверт з повісткою про виклик до суду повернувся з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність відкладення судового засідання для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 , при цьому вважає за необхідне постановити ухвалу про його примусовий привід, оскільки обвинувачений неодноразово не з'являвся на виклик суду, причини неявки не повідомляє, а також не повідомляв суд про зміну адреси місця проживання, що вбачає в собі ознаки ухилення обвинуваченого від явки до суду. Крім того прокурор наголосив, що зобов'язанні, наданому обвинуваченим прокурору від 23 жовтня 2024 року, яке було надано прокурором суду 24 жовтня 2024 року, обвинувачений зазначає, що він належним чином повідомлений, що відносно нього судом здійснюється розгляд вказаного кримінального провадження та що розгляд справи призначений на 30 жовтня 2024 року на 11 годину 30 хвилин, зобов'язувався з'явитися до суду, при цьому вказав також адресу проживання: АДРЕСА_1 , тобто, ту саму адресу, за якою відбуваються його виклики до суду. Прокурор зазначив, що обвинувачений не виконав надане ним зобов'язання та в судові засідання не з'являється.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає, що в даному випадку, явка обвинуваченого є обов'язковою, кримінальне провадження тривалий час знаходиться на стадії підготовчого судового засідання, разом з тим, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, оскільки неодноразово не з'являвся на виклики суду, а конверти з повістками про його виклики до суду повернулись з відмітками поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання», повістки про виклик його до суду направлялися за адресою, зазначеною в обвинувальному акті. При цьому суд бере до уваги, що обвинувачений не повідомив суду про зміну адреси його проживання чи перебування з метою його належного виклику до суду для участі у розгляді справи, причини неявки до суду не повідомляє. Також суд враховує надане обвинуваченим прокурору письмове зобов'язання від 23 жовтня 2024 року, в якому зазначив, що він належним чином повідомлений про здійснення судом розгляду вказаного кримінального провадження відносно нього, а також йому відомо, що розгляд справи призначено на 30 жовтня 2024 року на 11 годину 30 хвилин, однак не заважаючи на надане зобов'язання, 30 жовтня 2024 року обвинувачений до суду не з'явився, так само як і не з'явився у попередні судові засідання та судове засідання, призначене на 19 грудня 2024 року, не повідомивши суду причини неявки, а тому суд приходить до висновку, що з урахуванням того, що обвинувачений у зобов'язанні вказав також адресу проживання: АДРЕСА_1 , тобто, ту саму адресу, за якою неодноразово відбуваються його виклики до суду, суд вважає, що наведена поведінка обвинуваченого спрямована на затягування розгляду справи та переховування від суду, у зв'язку з чим необхідно застосувати до обвинуваченого примусовий привід, який доручити Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який знаходиться за адресою: 65080, Одеська область, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23-В.
На підставі викладеного та керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України,
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , примусовий привід для забезпечення його явки в судове засідання, яке призначити на 30 січня 2025 року на 09 годину 45 хвилин в приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області за адресою: 66401, Одеська область, Подільський район, м. Ананьїв, вул. Леоніда Каденюка, 5-А.
Копію ухвали направити для виконання до Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та прокурору Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону для відома та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1