Єдиний унікальний номер 317/6516/24
Номер провадження 1-в/317/356/2024
17 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання у виді штрафу у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.11.2021 Великобілозерським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн., який згідно з вироком суду зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
Заступник начальника філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у виді штрафу у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_3 . В обґрунтування подання зазначено, що вироком Великобілозерського районного суду Запорізької області від 23.11.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн. Враховуючи, що з моменту набрання вироком законної сили (24.12.2021) минув зазначений у ч. 1 ст. 80 КК України строк, а також враховуючи те, що факт ухилення від відбування покарання не встановлений, просила звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду.
Представник органу пробації до суду не з'явився. Заступник начальника філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 разом з поданням надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує, просить задовольнити. Крім того, від начальника Бердянського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 також надійшла заява про розгляд подання без участі представника органу пробації, на поданні наполягає та підтримує.
Прокурор до суду не з'явився, заяв чи клопотань не надавав.
Засуджений до суду не з'явився, орган пробації його явку не забезпечив. У поданні жодних актуальних контактних даних ОСОБА_3 вказано не було, що унеможливлює його оповіщення судом.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом 10 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, який затверджено наказом Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27 квітня 2018 року передбачено, що якщо засуджений не з'явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред'явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до пункту 1 Розділу ІІ зазначеного Порядку, закріплені функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні покарання у виді штрафу, якими є облік засуджених, контроль за строками сплати штрафу засудженими, а також внесення до суду подань стосовно засуджених, які порушують строки сплати штрафу або ухиляються від сплати штрафу.
Відповідно ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами, засуджений зобов'язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції, розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строки визначені даною нормою закону.
Тобто, звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання вироку можливе, якщо упродовж строків, передбачених ч. 1 ст. 80 КК України, вирок не виконувався та засуджений не перешкоджав його виконанню.
З матеріалів справи вбачається, що до моменту подачі подання про звільнення від відбування покарання вирок суду щодо ОСОБА_3 фактично виконувався, уповноваженим органом вживалося всіх передбачених законом заходів до належного та своєчасного виконання вироку суду і причиною його невиконання у повному обсязі є саме невиконання своїх обов'язків засудженим.
Враховуючи наведене, у задоволенні подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у виді штрафу у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_3 слід відмовити.
Крім того, суд звертає увагу на те, що орган пробації не забезпечив явку засудженого до суду, а також не надав належного підтвердження обґрунтованості подання, у т.ч.: доказів з казначейства про несплату штрафу, відомостей про дохід, отриманий засудженим після ухвалення вироку по теперішній час, довідку бесіди з засудженим, відомості щодо звернення органу пробації про розстрочку або заміну штрафу на інше покарання (розгляд подання/відновлення втрачених матеріалів/звернення з новим поданням).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 535, 537-539 КПК України,
У задоволенні подання начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання у виді штрафу у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1