19.12.2024
Справа № 331/7538/24
Провадження № 3/331/2761/2024
19 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,
29.12.2022 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, 11.07.2024 адміністративний нагляд продовжено з обмеженням перебування за місцем свого мешкання у період з 22:00 год. до 06:00 год., однак 07.12.2024 о 00:21 при перевірці за місцем мешкання ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, пояснив, що вдома в нього зламаний домофон та через те, що був в стані алкогольного сп'яніння не відповідав на дзвінки працівників поліції. Просив суворо його не карати.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, доходжу до наступних висновків.
Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Так, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 003570 від 04.04.2024; рапортом помічника чергового відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Козлова К.В. № 20009 від 07.12.2024; копією паспорту ОСОБА_1 , довідкою від 19.01.2023 № 2301-5002520698 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи; копією ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.12.2022, довідкою про ознайомлення особи, яка перебуває під адміністративним наглядом у відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, з положенням ст. 395 КК України, ст. 187 КУпАП; заявами ОСОБА_1 від 17.07.2023; копією постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2023 про притягнеянн ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП; копією постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2023 про притягнеянн ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; копією постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; копією ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2024 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.12.2024, відеозаписом подій.
При обранні розміру стягнення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , передбаченою ст. 34 КУпАП, є щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, не встановлені.
Враховуючи, вищевикладене, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у межах санкції частини другої статті 187 КУпАП.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 277 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100, рахунок: UA558999980313060106000008479, код ЄДРПОУ: 37941997, банк: Казначейство Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.
У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.
Суддя Ю.О. Пивоварова