про виправлення описки в судовому рішенні
19 грудня 2024 року Київ № 320/7302/20
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Споживчого товариства "Господар 1" до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Споживче товариство "Господар 1" з позовом до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 22.10.2019 № З-2210/1/2210/2-вих. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
24.01.2022 Київський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким суд адміністративний позов задовольнив:
- визнав протиправною та скасував постанову Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області від 22.10.2019 № З-2212/1/2210/2-вих про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності;
- стягнув на користь Споживчого товариства "Господар 1" (місцезнаходження: Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв Небесної Сотні, 4, код ЄДРПОУ 42059313) за рахунок бюджетних асигнувань Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області (місцезнаходження: Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 15, код ЄДРПОУ 42587198) судові витрати у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп."
До суду від представника позивача 13.11.2024 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішення, в якій зазначено, що в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 допущена описка, а саме неправильно вказаний номер оскаржуваного рішення від 22.10.2019 - № З-2212/1/2210/2-вих, хоча необхідно було зазначити № З-2210/1/2210/2-вих.
Суд встановив, що виготовляючи рішення від 24.01.2022 суд допустив описку в його тексті, а саме під час написання номеру постанови Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області від 22.10.2019 зазначив "№ З-2212/1/2210/2-вих", хоча необхідно було зазначити "№ З-2210/1/2210/2-вих.". Таким чином, в рішенні суду від 24.01.2022 міститься описка, яку необхідно виправити.
Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та виправити допущену описку в рішенні суду від 24.01.2022 в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Споживчого товариства "Господар 1" до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.
Виправити описку в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 в адміністративній справі № 320/7302/20 за позовом Споживчого товариства "Господар 1" до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.
У другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 24.01.2022 в адміністративній справі № 320/7302/20 зазначити номер постанови Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області від 22.10.2019 "№ З-2210/1/2210/2-вих.", замість "№ З-2212/1/2210/2-вих".
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Басай О.В.