про відкриття провадження в адміністративній справі
18 грудня 2024 року м. Київ № 320/59160/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:
- від 30.05.2024 №46588240203, яким нараховано ОСОБА_1 податкове зобов'язання та штрафні (фінансові) санкції (штрафи) (податок на доходи фіз. осіб, що сплачується фіз. особами за результатами річного декларування) за 2018 рік в сумі 5625000,00 грн.;
- від 30.05.2024 №46603240203, яким нараховано ОСОБА_1 податкове зобов'язання та штрафні (фінансові) санкції (штрафи) (військовий збір) за 2018 рік в сумі 468750,00 грн.;
- від 30.05.2024 №46595240203, яким нараховано ОСОБА_1 штрафні (фінансові) санкції (штрафи) в сумі 1020,00 грн.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Дудіна С.О. за правилами загального позовного провадження.
2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
3. Призначити підготовче засідання на 04 лютого 2025 року о 14:00 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).
5. Витребувати від позивача:
- копію договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 14.03.2007, зазначений в акті приймання-передачі майна в статутний капітал від 18.04.2018;
- документи, які підтверджують вартість нерухомого майна, переданого в статутний капітал ТОВ "ХШ-Консалтинг" на рівні 24 999 000,00 грн. (докази проведення оцінки майна тощо);
- письмові пояснення щодо доцільності внесення у статутний капітал ТОВ "ХШ-Консалтинг" нерухомого майна 18.04.2018 та продажу на наступний день, 19.04.2018, трьом особам часток у статутному капіталі ТОВ "ХШ-Консалтинг", які в сукупності складають 100% (задля виключення ймовірності вчинення таких дій з метою ухилення від оподаткування доходу, отриманого від відчуження нерухомого майна);
- докази направлення на адресу контролюючого органу листа як відповідь на запит від 24.01.2020 №2878/Г/26-15-33-10-20;
- копію паспорта громадянина України для виїзду закордон (на підтвердження того, що з січня 2022 року позивачки перебуває поза межами України).
6. Витребувати від відповідача:
- документальне підтвердження наявності підстав для проведення перевірки, за результатом якої були прийняті спірні податкові повідомдення-рішення (зокрема, але не виключно: докази виявлення недостовірності даних, що містяться у податкових деклараціях позивача; запит про надання податкової інформації; докази направлення (вручення) запиту позивачу тощо)
- копію доповідної записки управління податкового аудиту фізичних осіб від 11.03.2024 №1237/26-15-24-02-03-10, яка зазначена у наказі від 15.03.2024 №1524-п;
- документально підтверджені письмові пояснення про те, чи була отримана контролюючим органом відповідь позивача на запит від 24.01.2020 №2878/Г/26-15-33-10-20 та чи була проведена податкова перевірка за результатом проведення аналізу відповіді;
- копії спірних податкових повідомлень-рішень та докази їх направлення позивачу;
- копію акта перевірки від 26.04.2024 №35912/Ж5/26-15-24-02-03/2374700720, на підставі якого були прийняті спірні податкові повідомлення-рішення та докази направлення (вручення) цього акта позивачу.
7. Повідомити, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
8. Роз'яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
9. Роз'яснити, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
10. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
11. Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
12. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
13. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
14. У зв'язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції запропонувати позивачеві повідомити учасників процесу про відкриття провадження у справі та докази такого повідомлення надати суду.
15. Повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та по можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
16. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Дудін С.О.