ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про виправлення описки
"19" грудня 2024 р. справа № 300/6777/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання про виправлення описки у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру про надання правової допомоги діє адвокат Романко Василь Михайлович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі 2-го відділу м. Галич, ІНФОРМАЦІЯ_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "Державне Київське конструкторське бюро "Луч", про визнання протиправними дій та зобов'язання звільнити з військової служби, -
Івано-Франківським окружним адміністративним судом 29.11.2024 ухвалено рішення у справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема:
- визнано протиправним і скасовано наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.08.2024 за №285 про призов та направлення для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
- визнано протиправним і скасовано наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 12.08.2024 за №231 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;
- зобов'язано Війкову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;
Разом з тим, як встановлено судом, при виготовленні рішення від 29.11.2024 в резолютивній частині судом помилково (в абзаці третьому), невірно зазначено відповідача, а саме: "Війкову частину НОМЕР_1 ", в той час як вірним є "Військову частину НОМЕР_1 ".
Таким чином, судом у тексті рішення суду від 29.11.2024 допущено описки щодо найменування відповідача - Військової частини НОМЕР_1 .
За приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вказані описки виправити.
На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в рішенні суду від 29.11.2024 у справі №300/6777/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру про надання правової допомоги діє адвокат Романко Василь Михайлович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі 2-го відділу м. Галич, ІНФОРМАЦІЯ_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "Державне Київське конструкторське бюро "Луч", про визнання протиправними дій та зобов'язання звільнити з військової служби,
зокрема: в абзаці третьому резолютивної частини рішення зазначити вірно найменування відповідача - "Військову частину НОМЕР_1 ".
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Чуприна О.В.