про виправлення описки
м. Вінниця
19 грудня 2024 р. Справа № 120/5211/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово заяву про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням від 23.07.2024 позов задоволено частково.
16.12.2024 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду шляхом зазначення вірного номера довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.12.2023 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , а саме вказати "№ ХЛ55642". В підтвердження викладених обставин заявник надала суду примірник довідки від 13.12.2023 № ХЛ55642.
Визначаючись щодо заяви представника позивача та можливості виправлення описки у рішенні від 23.07.2024, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою, позивач оскаржував дії ГУ ПФУ у Вінницькій щодо відмови в перерахунку та виплати пенсії та просив зобов'язати відповідача здійснити такий перерахунок на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 13.12.2023 № ХЛ55642.
Разом з тим, під час виготовлення повного рішення від 23.07.2024 судом було допущено описку у такому рішенні, щодо зазначення номера довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.12.2023 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , а саме вказано "№ХЛ5562", тоді як вірним є: "№ ХЛ55642".
В даному випадку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити описку допущену у рішенні суду від 23.07.2024 по справі № 120/5211/24.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
Заяву представника позивача задовольнити.
Виправити описку, допущену у рішенні суду від 23.07.2024 по справі № 120/5211/24, вказавши вірний номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.12.2023 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , а саме: "№ ХЛ55642".
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Томчук Андрій Валерійович