Справа № 758/12274/23
02 січня 2024 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
До Подільського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Суду від 17.10.2023 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Суду від 02.10.2024 повернуто позовну заяву, з мотивів викладених в ухвалі.
Поруч з цим, судом встановлено, що разом з позовною до суду було подано заяву про забезпечення позову.
Частинами першою, другою статті 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу (ч.7 ст. 153 ЦПК України).
Відтак, враховуючи вищевказані обставини та приписи законодавства, суд відмовляє у задоволенні заяви про забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 279, 353 ЦПК України, суд,-
Відмовити у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову;
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги;
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Гребенюк