19.12.2024
Справа № 721/359/24
Провадження № 2-п/721/5/2024
Суддя Путильського районного суду Стефанко У.Д. розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Путильського районного суду Чернівецької області від 18.12.2024 року у справі 721/359/24 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 03.06.2024 року у цивільній справі № 721/359/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Відповідно до ухвали Путильського районного суду Чернівецької області від 18.12.2024 року заяв ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 03.06.2024 року залишено без розгляду.
Під час внесення даного рішення суду до Єдиного реєстру судових рішень з технічних причин в Ухвалі помилково дату ухвалення - 17.12.2024 замість 18.12.2024.
За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як роз'яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що описка, яка допущена з технічних причин в ухвалі Путильського районного суду Чернівецької області від 18.12.2024 року у справі № 721/359/24, може бути виправлена шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 ЦПК України, суд -
Виправити технічну описку допущену в ухвалі Путильського районного суду Чернівецької області від 18.12.2024 року у цивільній справі №721/359/24 (провадження 2-п/721/5/2024) за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 03.06.2024 року у цивільній справі № 721/359/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом зазначення дати постановлення ухвали - 18.12.2024.
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Уляна СТЕФАНКО