Справа № 715/3969/24
Провадження № 2-о/715/478/24
19 грудня 2024 року селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
за участю заявниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глибоцька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем,-
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, вказавши в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Слобідка Чернівецького району Чернівецької області померла ОСОБА_2 . Спадщина відкрилась за заповітом. Згідно заповіту, посвідченого 29 грудня 2022 року приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславською-Стратой В.О., спадкодавець заповіла заявниці належне їй нерухоме майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 та 2 земельні ділянки площею 0,2428 га та 0,2486 га.
Спадщину за заповітом заявниця прийнята своєчасно. Спадкова справа за №7/2024 заведена за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Бреславською-Стратой В.О.
Спадкоємці за законом відсутні.
Заявниця спільно проживала зі ОСОБА_2 з 2018 року по день її смерті.
Для оформлення спадкових прав на земельні ділянки, які не охоплені заповітом спадкодавця, необхідно в судовому порядку встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті.
Тому просить суд, ухвалити рішення, яким встановити факт її проживання зі ОСОБА_2 однією сім'єю за адресою АДРЕСА_1 з липня 2018 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала повністю та просила суд заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не з'явився, проте направив до суду заяву, просить суд справу розглянути без участі їх представника.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Отже, відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз'яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Слобідка Чернівецького району Чернівецької області.
Відповідно до довідки виданої Глибоцькою селищною радою №1366 від 31.10.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 , однією сім'єю з ОСОБА_2 , доглядала за нею, та вела спільне господарство по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 поховала ОСОБА_2 .
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили обставини викладені в заяві.
Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити спадкові права.
На пiдставi викладеного, ст.ст. 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобідка Чернівецького району Чернівецької області, однією сім'єю з липня 2018 року по день смерті останньої, за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення виготовлено 19 грудня 2024 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: