Справа № 646/13890/24
Провадження № 2-н/646/2160/2024
19.12.2024 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Серпутько Д.Є., при розгляді заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Стрикалем М.В. подано до суду вказану заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50% (половини) усіх видів доходів (заробітку), щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Розглянувши надані суду матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до положень ч. 9 ст. 165ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Так, згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 19.12.2024, боржник - ОСОБА_3 на має зареєстрованого місця проживання за адресою, вказаною у заяві про видачу судового наказу: АДРЕСА_1 .
У відповідності до ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу.
Таким чином, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, на підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.160-166, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів в порядку ст.261, ст.354 ЦПК України.
Суддя Д.Є. Серпутько