Справа № 148/2831/24
Провадження №1-кс/148/628/24
19 грудня 2024 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024020180000440, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
встановив:
Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 14.12.2024 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Тульчинського РВП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що ним спільно з інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенантом поліції ОСОБА_6 в ході патрулювання Тульчинського району, 14.12.2024 між населеними пунктами с. Торків та смт. Шпиків, за ПДР п. 2.9 В, було зупинено автомобіль Мазда 3 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , у якого було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння. Під час складання адміністративних матеріалів водій ОСОБА_7 словесно пропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 5000 гривень за непритягнення його до адміністративної відповідальності.
14.12.2024 до ЄРДР внесено відомості за №12024020180000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що розмова працівників поліції з ОСОБА_7 , зокрема факт пропозиції останнього, що полягала у наданні неправомірної вигоди працівникам СРПП за невиконання ними своїх службових обов'язків була зафіксована на нагрудні цифрові відеокамери «MOTOROLA VB400V3» №797260 та №800747.
Слідчий вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, а також встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення постала необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до записів з нагрудних цифрових відеокамер «MOTOROLA VB400V3» №797260 та №800747 за 14.12.2024, а також до документів, що підтверджують факт перебування працівників поліції на чергуванні 14.12.2024 та адміністративних матеріалів, які були складені на ОСОБА_7 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 . З огляду на викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних відеозаписів з можливістю їх вилучення.
В судове засідання слідчий не з'явився. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 159 ч. 1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
З огляду на викладене, враховуючи, що слідчим в клопотанні доведено, що відеозаписи із нагрудних цифрових відеокамер «MOTOROLA VB400V3» №797260 та №800747, можуть містити фіксацію ймовірного вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, а документи, що підтверджують факт перебування працівників поліції на чергуванні 14.12.2024, та адміністративні матеріали, які були складені відносно ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, неможливість отримати їх в інший спосіб, а також те, що терміни їх зберігання обмежені, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість даного клопотання та вважає можливим надати тимчасовий доступ до відеозаписів з можливістю зняття копії інформації, що міститься на них та до документів з можливістю виготовлення їх копій.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), а саме: нагрудних цифрових відеокамер «MOTOROLA VB400V3» №797260 та №800747, на яких наявні оригінали відеозаписів з фіксацією ймовірного вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення шляхом зняття з них інформації на оптичний диск, а також до документів, що підтверджують факт перебування інспекторів СРПП ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на чергуванні 14.12.2024, та до адміністративних матеріалів, складених на ОСОБА_7 , з можливістю виготовлення їх копій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1