Ухвала від 19.12.2024 по справі 490/9446/24

Справа №490/9446/24

Провадження №2/490/3651/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

19 грудня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чаричанський П.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом АТ "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.10.2024 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження.

17.12.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача Тригуб Д.Г. про закриття провадження у справі, відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, на підставі того, що відповідач погасив поточну заборгованість за договором.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки вона не суперечить вимогам закону і не порушує права інших осіб.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 354, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача АТ "Акцент-Банк" - Тригуб Д.Г. від позовудо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження по цивільній справі за позовом АТ "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз'яснити сторонам ч.2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя П. О. Чаричанський

Попередній документ
123895538
Наступний документ
123895540
Інформація про рішення:
№ рішення: 123895539
№ справи: 490/9446/24
Дата рішення: 19.12.2024
Дата публікації: 23.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.12.2024)
Дата надходження: 23.10.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
20.11.2024 09:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
20.01.2025 14:30 Центральний районний суд м. Миколаєва