490/10288/24 18.12.2024
нп 1-в/490/211/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/10288/24
18 грудня 2024 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв'язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений, -
До Центрального районного суду м.Миколаєва надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.04.2024 року, у зв'язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 подану заяву підтримав та просив задовольнити.
Прокурор проти задоволення заяви засудженого не заперечувала.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.
Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 КПК України.
Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.6 ст.3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.04.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у пред'явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 /п'яти/ років позбавлення волі (судова справа №487/2537/24 провадження №1-кп/487/564/24). Вирок набрав законної сили 07.05.2024 року.
Зі змісту вказаного вироку вбачається, що 28.02.2024 року ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, при цьому спричинив матеріальну шкоду магазину "Таврія-В" ПП "Таврія Плюс" на загальну суму 388,52 гривень.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 29.05.2024 року засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишено в державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" на час розгляду кримінальної справи №489/5277/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (судова справа №489/5277/20 провадження №1-кп/489/281/24).
Станом на сьогоднішній день судова справа №489/5277/20 не розглянута, відомості в матеріалах особової справи відсутні.
Крім того, на розгляді Центрального районного суду м.Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України (судова справа №490/6448/21 провадження №1-кп/490/128/2023). Дане кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду та відкладено на 27 січня 2025 року на 10:00 годину.
Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч.1 ст.5 КК України).
Вказане положення узгоджується із вимогами ст.58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.
Частиною 2 статті 51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з ч.5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленого законом на 1 січня звітного податкового року.
Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн, а 50% від його розміру становлять 1514 гривень.
Відтак, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України, Закону №3886-IX та ст.5 КК України, на момент вчинення ОСОБА_4 діяння, за яке він був засуджений вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.04.2024 року, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України, становить 3028 грн (1514х2=3028).
Частиною 2 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.04.2024 року завдав матеріальну шкоду потерпілому на суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день скоєння крадіжки майна, тобто вчинене ним діяння відповідно до вимог Закону України №3886-ІХ не є кримінально-караними на теперішній час, суд приходить до висновку про необхідність привести вищевказаний вирок у відповідність до вимог вказаного Закону, негайно звільнивши засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі ч.2 ст.74 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, ч.2 ст.74 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, суд -
Заяву засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв'язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.04.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк п'ять років, на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв'язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" негайно.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з моменту її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1