Справа № 645/5661/24
Провадження № 2/645/2449/24
19 грудня 2024 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Спесивцева О.В.,
за участю секретаря судових засідань - Асєєвої К.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення за договором позики,
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 26.09.2024 року відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче провадження по справі.
15.10.2024 представником відповідача Зарицькою К.Ю. подано відзив на позовну заяву. Разом з відзивом представником позивача також було заявлено клопотання про визнання обов'язкової явки позивача для дачі пояснень, надання оригіналу розписки, а також письмове опитування позивача.
Представник позивача Карапетян А.Р. 18.10.2024 року через систему "Електронний суд" (зареєстровано 21.10.2024р) надав письмову відповідь на відзив. Також 21.10.2024 року до суду засобами електронного зв'язку надійшла заява позивача (відповіді на поставлені відповідачем питання).
Ухвалою суду від 19.11.2024 продовжено строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.
Представники сторін у судове засідання призначене на 19.12.2024 року прибули.
Ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання.
У судовому засіданні представник відповідача просила задовольнити клопотання про визнання обов'язкової явки позивача та надання оригіналу розписки.
Представник позивача заперечував проти задоволення вказаних клопотань. Вказав, що оскільки предмет спору не передбачає обов'язкової участі позивача у розляді даної справи, а позивач перебуває поза межами України, він не може фізично бути присутнім у судовому засіданні, проте зауважив, що у випадку визнання обов'язковою його явки, він зможе приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Також вказав, з цих підстав позивач не зможе принести в судове засідання оригінал розписки, проте у випадку визнання судом необхідним для огляду в судовому засіданні оригіналу розписки, її буде надано іншим представником.
Також представник позивача просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду.
Представник відповідача не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасниками ж справи, відповідно до ст. ст. 42, 48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.
Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання - обов'язковою.
Також, враховуючи надані представником позивача пояснення щодо відсутності позивача на території України та можливість його участі в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе запропонувати ОСОБА_1 приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, шляхом звернення до суду із відповідним клопотанням.
Вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За ч. 3, ч. 6, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи предмет спору, надані представником відповдіача пояснення, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати у позивача оригінал розписки для огляду у судовому засіданні. Також, враховуючи надані представником позивача пояснення щодо відсутності позивача на території України, суд пропонує йому надати вказаний доказ будь-яким зручним способом, у тч. через представника.
Інших клопотань від сторін не надходило..
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, долучено до матеріалів справи докази, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Також, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 53, 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача- адвоката Зарицької К.Ю.- задовольнити.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 , роз'яснивши йому можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, шляхом звернення до суду із відповідним клопотанням.
Витребувати у ОСОБА_1 оригінал розписки за договором позики, роз'яснивши йому можливість надати вказаний доказ будь-яким зручним способом, у тч. через представника.
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення за договором позики та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (м. Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, каб. №5) на 16 січня 2025 року об 11:15 год.
Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя О.В. Спесивцев