Справа № 632/2078/24
провадження № 2-во/632/79/24
Іменем України
19 грудня 2024 р. м. Златопіль
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Кузьменка С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без участі сторін по справі питання про виправлення описки в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою представника Моторного (транпортного) страхового Бюро України, Безверського Руслана Васильовича до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою, суд,-
09.12.2024 рокуМоторне (транпортне) страхове Бюро Україничерез свого представника Безверського Руслана Васильовича звернулося до суду з позовною заявою про відшкодування, в порядку регресу, витрат за регламентною виплатою ОСОБА_1 . Підставою звернення до суду є дорожньо - транспортна пригода, яка сталася 17.07.2022 за участю автомобіля « ВАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ВАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який є відповідачем по даній цивільній справі та відповідальною особою за шкоду, заподіяну в результаті ДТП. ОСОБА_2 , з метою отримання відшкодування завданої шкоди через ДТП звертався до МТСБУ із заявою про виплату відшкодування. Для встановлення розміру відшкодування МТСБУ надало доручення суб'єкту оціночної діяльності ТОВ СОС Сервіс Україна, яким була визначена вартість встановлювального ремонту т/з ВАЗ р/н НОМЕР_1 (з урахуванням зносу) у розмірі 14 119,46 грн.. При цьому витрати МТСБУ на втановлення розміру відшкодування потерпілій особі склали 1 900 грн. 14.08.2023 МТСБУ здійснило виплату відшкодування довіреній особі потерпілого у сумі 13 563,87 грн., тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь МТСБУ суму витрат сплаченого відшкодування у розмірі 13 563,87 грн., суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди в розмірі 1 900,00 грн.
Ухвалою судді від 18 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по вищезазначеній цивільній справі, розгляд справи визначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі, призначено перше судове засідання на 16 січня 2025 рік.
Суддею встановлено, що резулятивна частина ухвали суду від 18.12.2024 містить невірно зазначену дату судового розгляду справи, а саме; рік судового розгляду справи зазначений як «2024» замість «2025», що впливає на повноту розгляду справи в частині правильного.
Враховуючи, що вказане питання розглядається судом без повідомлення сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2024 року, суд допустив описку в резулятивній частині ухвали суду, вказавши рік судового засідання, в якому буде розглядатися справа як «2024» замість вірного «2025».
Зазначена судом описка не відповідає дійсності та впливає на чіткість та повноту ухвали суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 269, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд
Виправити описку у резулятивній частині ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.12.2024 по справі № 632/2078/24, провадження 2-н/632/920/24, виклавши рік судового засідання на який призначений судовий розгляд даної цивільної справи як «2025».
В іншій частині ухвалу Первомайського міськрайонного суду від 18 грудня 2024 року залишити без змін.
Надіслати копію ухвали до відома позивачеві та його представникові засобами Електронного суду, відповідачеві засобами поштового зв'язку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя: С. Л. Кузьменко