Справа № 490/5933/24
нп 2/490/2779/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
29 листопада 2024 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі судових засідань Горбань М.С.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У вересні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - ТОВ «Бізнес Позика», позивач) звернулось до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем не були виконані взяті на себе зобов'язання за кредитним договором внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у розмірі 48 646,43 грн, з яких: 20 000,00 грн - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 26 714,38 грн - сума прострочених платежів по процентах та 1 932,05 грн - сума прострочених платежів за комісією.
Ухвалою суду від 16.07.2024 року відкрито провадження по справі. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач станом на час розгляду справи бажання брати участь у судових засіданнях не виявив, правом на подання відзиву не скористався. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.
Враховуючи думку позивача, який не заперечує проти винесення заочного рішення, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку.
Судом встановлено, що 14.01.2022 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір №437136-КС-003 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) шляхом обміну електронним повідомленням, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавець.
Відповідно до договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 20 000 грн строком на 24 тижні, процентна ставка: в день 0,86587500, фіксована, комісія за надання кредиту - 1 800,00 грн, термін дії договору до 01.07.2022 року, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 44 040,00 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 3 617,04 %.
Відповідно до графіку платежів, який міститься в договорі про надання кредиту, ОСОБА_1 з 28.01.2022 року по 01.07.2022 року повинен був вносити загальний платіж рівними частинами по 3 670,00 грн, яка складається з: процентів за користування кредиту + часткового платежу основної суми + комісії за надання кредиту.
Підписання договору №437136-КС-003 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) здійснено електронним підписом позичальника, відтвореного шляхом використання одноразового ідентифікатора G-5964 (14.01.2022 року о 21:26:44), відповідно до умов цього договору.
Кредитний договір був укладений в електронному вигляді відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про всі умови кредитування, а саме: сукупну вартість кредиту, сплату відсотків та умови повернення кредитних коштів.
Відповідно до електронної квитанції №483567040 від 14.01.2022 року ТОВ «Биз Позика» перерахувало кредитні кошти у розмірі 20 000,00 грн на картковий рахунок відповідача НОМЕР_1 , з зазначенням «перерахунок коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 зг. до кредитного дог. №437136-КС-003 від 14.01.2022 без ПДВ».
Згідно розрахунку заборгованості станом на 25.06.2024 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 48 646,43 грн, з яких: 20 000,00 грн - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 26 714,38 грн - сума прострочених платежів по процентах та 1 932,05 грн - сума прострочених платежів за комісією.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до абз. 2 ч.2 статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до частини 3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Із наявних у матеріалах справи слідує, що ТОВ «Бізнес Позика» виконало умови договору укладеного з ОСОБА_1 та надало відповідачу у користування кредитні кошти, а відповідач отримав у користування ці кошти, однак не виконав своїх зобов'язань щодо їх повернення, внаслідок чого утворилася заборгованість за договором №437136-КС-003 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) в сумі 48 646,43 грн, з яких: 20 000,00 грн - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 26 714,38 грн - сума прострочених платежів по процентах та 1 932,05 грн - сума прострочених платежів за комісією.
Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача суми заборгованості за основною сумою боргу в загальному розмірі 48 646,43 грн, з яких: 20 000,00 грн - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 26 714,38 грн - сума прострочених платежів по процентах та 1 932,05 грн - сума прострочених платежів за комісією.
Крім того, на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість договором №437136-КС-003 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) в сумі 48 646,43 грн, з яких: 20 000,00 грн - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 26 714,38 грн - сума прострочених платежів по процентах та 1 932,05 грн - сума прострочених платежів за комісією.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір в сумі 2 422 грн 40 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Інформація про сторони:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, код ЄДРПОУ: 41084239,
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Л.М. Шолох