Ухвала від 19.12.2024 по справі 643/16099/24

Справа № 643/16099/24

Провадження № 2/643/6393/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 Суддя Московського районного суду м. Харкова Пасічник О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення сплачених аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, звільнення від сплати аліментів в подальшому, звільнення від стягнення нарахованої заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні, стягнення з ОСОБА_2 сплачених аліментів за виконавчим провадженням з 26.02.2020 по теперішній час.

Позивачем у позовній заяві зазначено адресу місця реєстрації відповідача як: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У порядку, передбаченому ч. 8 ст. 187 ЦПК України, Московським районним судом м. Харкова отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 975664 від 19.12.2024, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Відтак, оскільки місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до території Чугуївського району Харківської області, то позовна заява Московському районному суду м. Харкова не підсудна та повинна розглядатися за територіальною підсудністю Чугуївський міським судом Харківської області.

Підстави для розгляду справи Московським районним судом м. Харкова у позовній заяві не наведені, докази в обґрунтування не надані.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вищевикладене, вважаю необхідним передати справу для розгляду за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення сплачених аліментів, передати за територіальною підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області (63503, Харківська область, м. Чугуїв, площа Соборна, буд. 2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Пасічник

Попередній документ
123895090
Наступний документ
123895092
Інформація про рішення:
№ рішення: 123895091
№ справи: 643/16099/24
Дата рішення: 19.12.2024
Дата публікації: 23.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (22.04.2025)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 16.01.2025
Предмет позову: про припинення стягнення аліментів
Розклад засідань:
08.07.2025 13:20 Чугуївський міський суд Харківської області
12.08.2025 15:30 Чугуївський міський суд Харківської області
16.10.2025 15:00 Чугуївський міський суд Харківської області
21.11.2025 14:00 Чугуївський міський суд Харківської області
04.02.2026 14:00 Чугуївський міський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУНІН ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗОЛОТОВЕРХА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАСІЧНИК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
БУНІН ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗОЛОТОВЕРХА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАСІЧНИК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
відповідач:
Клемберг Валентина Василівна
позивач:
Клемберг-Васильєва Олеся Олексіївна
представник відповідача:
Зольнікова Віта Олександрівна
представник позивача:
Клемберг Олексій Іванович
Терлецька Тетяна Олексіївна
суддя-учасник колегії:
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
третя особа:
Салтівський ВДВС у м. Харкові Східного МУМЮ
Салтівський відділ державної виконавчої служби у м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Салтівський ВДВС у м. Харкові Східного МУМЮ
Салтівський и ВДВС