Справа № 484/5598/23
Провадження № 2/484/77/24
про поновлення провадження у справі
19 грудня 2024 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, ціна позову 558 798 грн., та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство «Юридична фірма «Інтерком», про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ціна позову 3 096 650 грн., -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, ціна позову 558 798 грн., та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство «Юридична фірма «Інтерком», про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ціна позову 3 096 650 грн.
Ухвалою суду від 23.09.2024 року у вказаній справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, а також зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвалою суду від 09.10.2024 року поновлено провадження в наданій справі, призначено підготовче засідання на 04.11.2024 року, 09:10 годину; за клопотанням судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Бачило Т.С. зобов'язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство «Юридична фірма «Інтерком» надати суду витребувані документи.
Ухвалою суду від 04.11.2024 року уточнено зміст ухвали суду про призначення судово-економічної експертизи від 23.09.2024 року; зобов'язано сторони на вимогу експерта надати усі необхідні для проведення експертизи документи; зобов'язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ПП «Юридична фірма «Інтерком» надати на вимогу експерта доступ до первинних документів, необхідних для проведення експертизи.
18.11.2024 року до суду від Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла надана справа із повідомленням про неможливість надання висновку № 24-5373.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
У зв'язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження в справі, його слід поновити.
Керуючись ст.ст. 254, 260, 268 ЦПК України, суддя, -
Поновити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, ціна позову 558 798 грн., та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство «Юридична фірма «Інтерком», про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ціна позову 3 096 650 грн.
Призначити підготовче засідання у вказаній справі на 22.01.2025 року, 09:00 годину.
В підготовче засідання викликати сторін та їх представників.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.