Справа № 629/7805/24
Провадження № 1-кс/629/1893/24
19 грудня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 62024240020000605 від 21.02.2024, про проведення обшуку, -
встановив:
Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 19.12.2024 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 з метою відшукання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який самовільно залишив військову частину та до теперішнього часу переховується.
Слідчий клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 62024240020000605 від 21.02.2024 за ч. 5 ст. 407 КК України, по якому проводиться досудове розслідування.
Військовослужбовець за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді курсанта в/ч НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 05.02.2024 року близько 20:00 год. на вечірній перевірці особового складу школи розвідників ВЧ НОМЕР_1 останній не прибув та до теперішнього часу його місцезнаходження не встановлено.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, який на задоволенні клопотання наполягав, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, встановив наступне.
21.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №62024240020000605 за ч. 5 ст. 407 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_6 .
Згідно довідки КП «ЖУК», квартира, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оформлена та зареєстрованай за ОСОБА_6 на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого ОСОБА_7 приватним нотаріусом Лозівського міського нотраільного округу Харківської області 02 вересня 2009 року, р.№2526.
Системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук, огляд положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду. Таким чином, розглядаючи подане клопотання враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий довів про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; фігурант злочину може знаходитьсь у наведеному слідчим володінні.
Керуючись ст.234,235,236,309,372 КПК України, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 62024240020000605 - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 з метою відшукання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який самовільно залишив військову частину та до теперішнього часу переховується.
Ухвала надає право слідчому проникнути до вказаного володіння особи лише один раз.
Ухвала може бути виконана слідчими до 19.01.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1