Провадження № 3/484/3183/24
Справа № 484/6226/24
19.12.2024 м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., за участю секретаря судових засідань - Ткаченко К.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-
встановив:
26.10.2024 о 22.56 год., ОСОБА_1 по вул. Толбухіна керував автомобілем «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки за допомогою алкотестеру «Драгер» 6810 ARAM 2290. Згідно огляду, у ОСОБА_1 було виявлено 1,67 проміле алкоголю. Від проходження огляду у медичному закладі КНП «ПЦМБЛ» ОСОБА_1 відмовився.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.9"а" ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та вважав, що не перебував у стані алкогольного сп'яніння. Пояснив, що дійсно, цього дня він вживав алкогольні напої, а саме, 200 грам коньяку і 1 літр пива. Дійсно, на вимогу працівників поліції він пройшов огляд на стан сп'яніння, результат якого показав, що він перебуває у стані сп'яніння, проте за кермо він сів вимушено, щоб поїхати за ліками з дружиною, у якої був тиск.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, оглянувши відеозапис, доданий до протоколу, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена.
Згідно вимог ч.2 ст.266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2024 серії ААД № 841068, матеріалами відеозапису проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп'яніння, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом алкотестеру "Драгер" 6810, згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено 1,67 проміле алкоголю, а також поясненнями самого ОСОБА_1 , який в судовому засіданні підтвердив, що перед керуванням транспортним засобом вживав алкогольні напої і алкотестер дійсно показав, що він перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
З огляду на встановлені факти у суді, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, те, що обставин, які відповідно до 35 КУпАП обтяжують відповідальність, не виявлено, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене ч.1ст.130 КУпАП, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст.33,ч. 1 ст.130 КУпАП,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 605,60 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: І.А. ШИКЕРЯ