Справа № 481/1698/24
Провадж.№ 3/481/806/2024
іменем У К Р А Ї Н И
19.12.2024 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря судових засідань Канівець О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонер, учасник бойових дій,
за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,
29.09.2024 року о 10:00 годин гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинив хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювалась в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, про що 29.09.2024 року інспектором СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Рудим Ю.А. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №196185.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 29.09.2024 року о 10:00 годин перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 виражався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, але в зв'язку з тим що остання його провокує.
Потерпіла та свідки в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи та доповнень на адресу суду не надходило.
Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, що підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №196185 від 29.09.2024 року, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 та поясненнями ОСОБА_1 , які останній давав при складанні протоколу та під час розгляду справи в суді.
За вчинення адміністративних правопорушень застосовується адміністративні стягнення, які є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставини вчиненого та відсутність негативних наслідків, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення незважаючи на наявність в його діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП , є малозначним, а тому на підставі ст. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289,294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя