Справа № 489/9619/24
Номер провадження 2/489/3201/24
про залишення позовної заяви без руху
16 грудня 2024 року місто Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 28111/24-Вх
за позовом про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 ,
встановив
Позивачем подано до суду позовну заяву про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред'явлення позовної заяви, форма і зміст якої повинні відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В порушення вказаних вимог, позивач в своїй позовній заяві не зазначив місце проживання чи перебування відповідача по справі, поштовий індекс, відомі номери засобів зв'язку.
Позивачу слід зазначити відомості про місце реєстрації відповідача або останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування відповідача, оскільки суд має повідомити відповідача про розгляд позову до нього.
Суддя також звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Однак позивач не скористався правом подати заяву про забезпечення доказів, щоб витребувати спірний договір купівлі-продажу, що дасть можливість обґрунтувати позов та дізнатися дані зокрема щодо місця проживання чи перебування відповідача, та належним чином оформити позовну заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивачу слід подати до суду належним чином складену позовну заяву та її копію для відповідача і третьої особи, у якій зазначити інформацію про дійсне зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача. У разі, якщо позивачу такі дані не відомі, то йому слід вказати останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування.
Керуючись ст. ст. 4, 175-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя
ухвалив
Залишити без руху позовну заяву про визнання договору купівлі-продажу недійсним, позивач: ОСОБА_1 , відповідач: ОСОБА_2 .
Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали. В зазначений строк позивачу необхідно подати нову позовну заяву (з копією для сторін), у якій зазначити інформацію про дійсне зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача. У разі, якщо позивачу такі дані не відомі, то йому слід вказати останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування.
В разі невиконання цих вимог у визначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Кокорєв