Ухвала від 19.12.2024 по справі 459/3235/24

Справа № 459/3235/24

Провадження № 2-н/459/340/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я. ознайомившись з матеріалами заяви ТОВ «Львівенергозбут» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

11.12.2024 стягувач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Стягувач у своїй заяві зазначив місце проживання боржників: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно відповіді Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Шептицької міської ради від 12.12.2024 № 3425, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 12.10.2006 по 27.06.2015 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Крім того, згідно відповіді Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Шептицької міської ради від 12.12.2024 № 3423, ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 12.10.2006 по 04.03.2022 (помер).

Пунктом 4 ч.1ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У відповідності до вимог ЦПК України, не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі.

З огляду на викладене, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у видачі судового наказу.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 грудня 2024 р.

Суддя: Н. Я. Отчак

Попередній документ
123888284
Наступний документ
123888286
Інформація про рішення:
№ рішення: 123888285
№ справи: 459/3235/24
Дата рішення: 19.12.2024
Дата публікації: 23.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шептицький міський суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.12.2024)
Дата надходження: 11.12.2024
Предмет позову: про стягнення боргу на суму 8 226,36 грн.
Розклад засідань:
30.01.2025 10:00 Червоноградський міський суд Львівської області