Справа № 459/1597/24
Провадження № 2/459/422/2024
судового засідання
18 грудня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.
з участю секретаря судового засідання Козак І.Я.
представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Романіва С. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором позики,-
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за даним позовом.
18.012.2024 представник третьої особи подав клопотання про витребування ряду доказів по справі, а також просив поновити строк на подання такого клопотання. З метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, просить витребувати в Головного управління Державної податкової служби у Львівській області відомості про доходи відповідача, як фізичної особи, за період з 2012р. до 2024р. (включно), та як фізичної особи-підприємця, за період з 01.10.2022 до 2024 р.; та у приватного нотаріуса Червоноградського (Шептицького) районного нотаріального округу Степчук Ірини Степанівни копію договору позики від 01.09.2022, укладеного між відповідачем та ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник позивача заперечив клопотання представника третьої особи, оскільки вважає, що строк на подання, витребування ними доказів по справі минув.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Суд не бере до уваги заперечення представника позивача, оскільки представник третьої особи не заявив вказане клопотання у встановлений законом строк з об'єктивних причин, так як третя особа була залучена судом до участі у справі вже на стадії судового розгляду.
З огляду на викладене, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, що мають істотне значення для вирішення останньої, суд вважає клопотання підставним і таким, що підлягає до задоволення..
Керуючись ст.84 ЦПК України, -
Клопотання задовольнити.
Витребувати в Головного управління Державної податкової служби у Львівській області відомості про доходи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як фізичної особи, за період з 2012р. до 2024р. (включно), та як фізичної особи-підприємця, за період з 01.10.2022 до 2024 р.
Витребувати в приватного нотаріуса Червоноградського (Шептицького) районного нотаріального округу Степчук Ірини Степанівни копію договору позики від 01.09.2022, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 19.12.2024.
Суддя: М. Д. Новосад