Справа № 458/1162/24
3/458/634/2024
19.12.2024 м.Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Самбірського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який обіймає посаду директора Турківського ДЛГП "Галсільліс",
- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
встановив:
Обставини справи, які встановив суд.
ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора Турківського ДЛГП "Галсільліс", не подав платіжне доручення на перерахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за ІІ квартал 2024 року, нарахованого в Декларації по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на 2024 рік від 20.02.2024 № 9034398270 (граничний термін сплати - 30.07.2024) земельного податку за липень, серпень 2024, нарахованого в Декларації з плати за землю на 2024 рік від 20.02.2024 № 9034781669 (граничний термін сплати - 31.08.2024 та 01.10.2024 відповідно).
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв та клопотань до суду не подав.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 до суду повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справ, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв'язку, достовірно знав, що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2КУпАП, а тому зобов'язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженнями у своїх справах, при цьому, він не позбавлений можливості отримати інформацію про рух справ на офіційному веб-порталі судової влади України, беручи до уваги те, що чинний КУпАП не передбачає обов'язкової участі під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, тому суд вважає за можливе розглянути справe без його участі.
Докази, подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 007582 від 02.12.2024, з якого суд встановив, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора Турківського ДЛГП "Галсільліс", не подав платіжне доручення на перерахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за ІІ квартал 2024 року, нарахованого в Декларації по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на 2024 рік від 20.02.2024 № 9034398270 (граничний термін сплати - 30.07.2024) земельного податку за липень, серпень 2024, нарахованого в Декларації з плати за землю на 2024 рік від 20.02.2024 № 9034781669 (граничний термін сплати - 31.08.2024 та 01.10.2024 відповідно). Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 для складання відносно нього протоколу не з'явився;
- акт від 05.11.2024 № 46652/13-01-04-11-05/31147847 про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на нерухоме майно у частині об'єктів нежитлової нерухомості та земельного податку Турківським ДЛГП "ГАЛСІЛЬЛІС", яким встановлено несвоєчасну сплату Турківським ДЛГП "Галсільліс" узгоджених сум податкових зобов'язань по податку на нерухоме майно в частині об'єктів нежитлової нерухомості та земельного податку; граничний термін сплати 30.07.20244; дата фактичної сплати суми податку 03.10.2024;
- акт неявки посадових осіб № 1595/13-01-04-11-06 від 02.12.2024, з якого видно, що на запрошення від 18.11.2024 ОСОБА_1 , який отримав таке запрошення 20.11.2024, не з'явився до Самбірського відділу податків і зборів ГУ ДПС у Львівській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання пояснень;
Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
На підставі фактичних даних, які встановлені дослідженими та перевіреними в ході розгляду справи доказами, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - неподання посадовою особою підприємства, установи та організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Обставин вчинення правопорушення ОСОБА_1 не спростував, доказів своєї невинуватості суду не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п'ять) грн.
Штаф має бути сплачений за реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Турківська тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Код банку отримувача Казначейство України(ел. адм. одат.), Рахунок отримувача UA588999980314000542000013919, Код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та відповідно до вимог ст. 308 цього Кодексу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.
Суддя О.І. Кшик