Справа № 456/6224/24
Провадження № 2/456/1786/2024
про повернення позовної заяви
19 грудня 2024 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (місце проживання: с. Ланівка, Стрийський район, Львівська область; адреса електронної пошти у матеріалах справи відсутня) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти у матеріалах справи відсутня) про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою, у якій просить ухвалити рішення про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на свою користь заборгованості за договором позики у загальному розмірі 279 480 гривень.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.11.2024 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Янів Н.М..
На виконання вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, суддею вжито заходів для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності - відповідачки ОСОБА_2 ..
Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н.М. від 28.11.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики залишено без руху та надати позивачеві термін для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому такої ухвали.
Позивач ОСОБА_1 , через канцелярію, подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву, у якій просить повернути йому позовну заяву до ОСОБА_2 з долученими до неї документами
Вивчивши вищевказану позовну заяву та розглянувши зазначену заяву позивача ОСОБА_1 , про її повернення, суддя дійшов такого висновку.
В силу пункту 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, то така заява повертається особі, яка її подала.
Згідно з частинами 5, 6 ст. 185 вказаного Кодексу суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
За таких обставин, заява позивача підлягає задоволенню, а його позовна заява підлягає поверненню у зв'язку із відкликанням, про що слід постановити дану ухвалу. При цьому, копію позовної заяви слід залишити у суді.
Керуючись статтями 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя, -
Заяву позивача ОСОБА_1 , про повернення позовної заяви, - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, - повернути позивачу ОСОБА_1 .
Копію позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, - залишити у матеріалах справи у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 , що в силу ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена позивачем ОСОБА_1 у строк подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Суддя Назар ЯНІВ