Справа № 456/4902/24
Провадження № 2-о/456/290/2024
іменем України
18 грудня 2024 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Шрамка Р. Т. ,
присяжних: Найденко Р.М., Сулик Н.А.,
з участю секретаря: Сімонової-Мацигін А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.09.2024 року відкрито провадження у справі.
08.10.2024 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він просить залишити його заяву без розгляду.
Інші учасники справи в судове засідання не з?явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.
У зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява підлягає задоволенню.
Відтак, заявник скористався своїм правом та подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про залишення позовної заяви у даній справі без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 259, 260, 279, 352, 353 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересованої особи виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Р. Т. Шрамко
Присяжна Найденко Р.М.
Присяжна Сулик Н.А.