Номер провадження 3/754/6417/24
Справа №754/17396/24
Іменем України
18 грудня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого: АДРЕСА_1
за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 06.12.2024 року о 18 год. 00 хв. за адресою м. Київ, вул.. Хоткевича, 1-В в приміщенні ТЦ «Проспект» неповнолітній ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольний напій «Рево» (вміст алкоголю 8,5%), чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в зазначений в протоколі час перебував в ТЦ «Проспект» зі своїм товаришем, який купив йому слабоалкогольний напій «Рево». Даний напій він / ОСОБА_1 / не пив.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.
Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
В наданих на розгляд суду матеріалах справи на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, наявний рапорт інспектора сектора ювенальної превенції, який за своїм змістом дублює протокол та не містить конкретних відомостей про обставини вчинення адміністративного правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 , які викладені не особисто ним, а записані інспектором поліції, що ставить під сумнів викладені у них обставини, у зв'язку з чим суддя не приймає дані документи як докази у справі.
Крім того, в матеріалах справи наявна копія письмових пояснень ОСОБА_2 , які узгоджуються з наданими ОСОБА_1 поясненнями в судовому засіданні, а також фотографія ОСОБА_1 , біля якого на столику стоїть банка з напоєм «Рево», однак вказана фотографія не містить даних щодо дати, часу та місця проведення такої фотофіксації.
Інші докази, передбачені ст. 251 КУпАП на підтвердження викладених в протоколі обставин, зокрема пояснення свідків, відеозаписів фіксації правопорушення, матеріали справи не містять.
Таким чином, враховуючи, відсутність в матеріалах справи доказів, передбачених ст. 251 КУпАП на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, даний адміністративний матеріал підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП,
Постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: