Ухвала від 18.12.2024 по справі 754/2885/24

Номер провадження 2-сз/754/82/24

Справа № 754/2885/24

УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Галась І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2024 року позивачкою подано заяву про залишення її позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19 березня 2024 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

16 грудня 2024 року до суду надійшла заява про повернення судового збору.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено чіткий перелік підстав щодо повернення сплаченої суми судового збору.

Таким чином, перевіривши та з'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення зави ОСОБА_3 про повернення судового збору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - вімовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Попередній документ
123887864
Наступний документ
123887866
Інформація про рішення:
№ рішення: 123887865
№ справи: 754/2885/24
Дата рішення: 18.12.2024
Дата публікації: 23.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
19.03.2024 12:00 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛАСЬ І А
суддя-доповідач:
ГАЛАСЬ І А
відповідач:
Ткачук Олександр Валентинович
позивач:
Ткачук Світлана Вікторівна