Справа № 462/7572/24
19 грудня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип'юк Г. М., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
позивач звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із позовом, у якому просить розірвати шлюб укладений з відповідачем.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.10.2024 року позовну заяву залишено без руху та вказано строк - протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали та які саме порушення вимог ст. 95, 175 ЦПК України позивачу слід усунути.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду, позивач ОСОБА_1 отримав копію зазначеної ухвали 13.12.2024 року.
Проте вказаних в ухвалі недоліків станом на 19.12.2024 року усунуто не було.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
У зв'язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Пилип'юк Г. М.
Оригінал ухвали.