Справа № 444/4718/24
Провадження № 2/444/1650/2024
19 грудня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Оприск З. Л.
секретар судового засідання Гнідець В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
15 листопада 2024 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.
Позивач у позовній заяві мотивував свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 05 листопада 2005 року, від подружнього життя у них народилася одна дитина. Зазначив, що вже давно стосунки сторін стали сильно погіршуватись, кожен з них має протилежні погляди на життя та сім'ю.З 2018 року фактичні шлюбні відносини між ними повністю припинені, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Шлюб між ними існує лише формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить як їхнім з відповідачкою інтересам, так і інтересам їхніх рідних. Просив шлюб розірвати.
Відповідач відзив на позов до суду не подав.
Позивач у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, однак представник позивача адвокат Огородник І.І. подала до суду клопотання, в якому просила розглядати справу за їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, однак представник відповідача адвокат Райхель Р.П. подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу за їх відсутності.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, заслухавши сторони, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.
Сторони зареєстрували шлюб 05 листопада 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовківського райуправління юстиції Львівської області (актовий запис № 131), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
З копії витягу з актового запису про народження № 969 вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3 , 2017 року народження.
Відповідно до ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що вже давно стосунки сторін стали сильно погіршуватись, кожен з них має протилежні погляди на життя та сім'ю.З 2018 року фактичні шлюбні відносини між ними повністю припинені, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Шлюб між ними існує лише формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить як їхнім з відповідачкою інтересам, так і інтересам їхніх рідних.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити повністю.
Також згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача в користь позивача слід стягнути суму судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову.
Керуючись ст. ст. 23, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), який зареєстрований 05 листопада 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовківського райуправління юстиції Львівської області (актовий запис № 131).
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) 1211,20 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий Оприск З. Л.