Справа №443/2267/24
Провадження №2/443/946/24
про передачу справи за підсудністю
19 грудня 2024 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За загальним правилом позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст.27 ЦПК України).
З позовної заяви вбачається, що позов пред'явлено до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддею на виконання вимог ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦК України зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та 19.12.2024 отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру за №974076, згідно якої, відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.07.2016 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . 15.03.2023 знятий з реєстрації.
Одночасно, стаття 28 ЦПК України визначає правила підсудності справ за вибором позивача.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
При цьому, в позовній заяві позивач не обґрунтовує та не надає суду доказів, з яких підстав остання може пред'являти позов про розірвання шлюбу за своїм місцем проживання, а тому підсудність справи визначається за загальним правилом, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Частиною 9 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України встановлено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, серед іншого справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи наведене, вважаю, що дана справа не підсудна Жидачівському районному суду Львівської області, оскільки позивачем не наведено підстав для звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу за її місцем проживання, та останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідач, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру є АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдикції Миколаївського районного суду Львівської області, а тому матеріали справи слід передати за підсудністю.
Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд
Справу №443/2267/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю Миколаївського районного суду Львівської області відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.І. Сливка